Ухвала

від 14.04.2020 по справі 755/5299/20

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/5299/20

Провадження №: 1-кс/755/1791/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12020100040000652 від 28 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ДніпровськогоУП ГУНПу м.Києві ОСОБА_3 за погодженнямз прокуроромКиївської місцевоїпрокуратури №4 ОСОБА_4 ,звернувся дослідчого суддіз клопотаннямпро наданнядозволу напроведення обшукув складськомуприміщенні де ОСОБА_5 переховує контрафактнуалкогольну продукціюготову допродажу заадресою: АДРЕСА_1 ,кадастровий номерземельної ділянки32224410600:01:003:5007,відповідно довідповіді комунальногопідприємства «Бюротехнічної інвентаризаціїКиєво-Святошинськоїрайонної радиКиївської області»,зареєстровано заДомоуправлінням №6Київської дільниціцивільних спорудПівденно-західноїзалізниці напідставі реєстраційногопосвідчення,виданого згідноз рішеннямВишневої міськоїради від24.09.1991року №99/12(зареєстрованов БТІ17.07.1993року підреєстровим №141).Інфоримація щодореєстрації прававласності наокремі квартиризазначеного будинку відсутня.

Клопотання мотивовано тим, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшди матеріали із Департаменту Кіберполіції Управління протидії кіберзлочинам в Київській області по факту вчинення протиправних дії, а саме здійснення та виготовлення та збут контрафактної алкогольної продукції відомих світових брендів на території м. Києва та Київської області.

Оперативними працівниками відділу протидії кіберзлочинам в Київській області ДКП НП України отримано інформацію про те що, група осіб за допомогою месенжеру «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Київської області та у м. Києві вчиняють протиправні дії, а саме здійснюють виготовлення та збут контрафактної алкогольної продукції відомих світових брендів.

В ході перевірки даної інформації встановлено, що для вчинення даного злочину невстановлені особи використовуючи зазначений вище Телеграм акаунт де пропонують продаж вище зазначеної продукції за грошові кошти- пропонують продаж наступного контрафактного алкоголю: «Bag-in-Box» по 3 та 10 літрів з фальсифікованою алкогольною продукцією марковані «Пшенична» 10 л, «Finlandia» 3л, «Beluga 3л», «Capitan Morgan» 3л, «Jameson» 3л, «Absolut» 3л та з маркуванням інших світових брендів, оплата можлива на банківську карту та при особистій зустрічі.

Також було встановлено, що дану продукцію виготовляють та зберігають на території Києва та Київської області.

Крім цього, заявник ОСОБА_6 пояснив, що перебуваючи в інтернет мережі, а саме в месенжері «Телеграм» натрапив на акаунт « ОСОБА_7 » де невстановлена особа запропонувала продаж горілки «Finlandia» та «Absolut» в термопакетах і запакованих в картоні об`ємом 3 літра, ціна кожного зі слів продавця становить 180 грн. Запитавши у продавця чи ця продукція оригінальна та чому така низька ціна, він повідомив, що це оригінал та низька ціна пов`язана з прямими поставками, після цього заявник замовив 1 пак 3л. горілки «Finlandia» на пробу. Продавець повідомив, що може доставити продукцію до найближчої станції метро. Заявник домовився про зустріч біля станції метро Дарниця. Зустрівшись біля станції метро «Дарниця» заявник отримав від продавця термопакет «Finlandia» 3л. за який сплатив 180 грн.

Після отримання продукції заявник перевірив якість даного продукту за місцем проживання, зрозумів що дана продукція не є оригіналом, так як за смаковими властивостями горілка не схожа на горілку «Finlandia», до того ж на пакеті не було жодної акцизної марки, лише торговий знак горілки «Finlandia».

Після цього, заявник зробив спробу зв`язатися з продавцем, але останній заблокував заявника.

Оперативним шляхомвстановлено,що громадянин ОСОБА_5 1980року народження,організував заадресою: АДРЕСА_2 , в приміщенняхна територіїколишньої ферми роботу підпільного цеху з виготовлення «Bag-in-Box» по 10 літрів з фальсифікованою алкогольною продукцією марковані «Пшенична» 10 л, «Finlandia» 3л, «Beluga 3л», «Capitan Morgan» 3л, «Jameson» 3л, «Absolut» 3л та з маркуванням інших світових брендів.

В подальшому встановлено, що для зберігання готової контрафактної алкогольної продукції ОСОБА_5 1980 року народження, винаймає складське приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття тяжкого кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку в складському приміщенні де ОСОБА_5 переховує контрафактну алкогольну продукцію готову до продажу та споживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 3222410600:01:003:5007 де розташовані вищевказані складські приміщення.

Цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Згідно відповіді на запит комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» зареєстровано за Домоуправлінням №6 Київської дільниці цивільних споруд Південно-західної залізниці на підставі реєстраційного посвідчення, виданого згідно з рішенням Вишневої міської ради від 24.09.1991 № 99/12 ( зареєстровано в БТІ 17.07.1993 під реєстровим № 141). Інформація щодо реєстрації права власності на окремі квартири зазначеного будинку відсутня.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12020100040000652 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 199 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі знаходяться в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 3222410600:01:003:5007 де розташовані складські приміщення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання про проведення обшуку відповідає положенням ст. 234 КПК України, оскільки містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави для обшуку, його мета, дані про власника приміщень, у яких планується проведення обшуку, та дані про особу у фактичному володінні якої вони знаходяться. До клопотання долучено документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до даних, які містяться в клопотанні та матеріалах, долучених до клопотання, наявні обґрунтовані підстави вважати, що складські приміщення, де ОСОБА_5 переховує контрафактну алкогольну продукцію готову до продажу та споживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 3222410600:01:003:5007 де розташовані вищевказані складські приміщення.

Цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості. Згідно відповіді на запит комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» зареєстровано за Домоуправлінням №6 Київської дільниці цивільних споруд Південно-західної залізниці на підставі реєстраційного посвідчення, виданого згідно з рішенням Вишневої міської ради від 24.09.1991 № 99/12 (зареєстровано в БТІ 17.07.1993 під реєстровим № 141). Інформація щодо реєстрації права власності на окремі квартири зазначеного будинку відсутня.

Слідчим суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має слідчий на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, таким чином слідчий суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) у своєму рішенні по справі «Смирнов проти Росії»(Smirnovv.Russia) від 7 липня 2007 року №71362/01 вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні по справі «Ернст та інші проти Бельгії» (ErnstandOthersvBelgium) від 15 липня 2003 року № 33400/96, де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню.

Згідно ч.1, 2 ст.236 КПК України слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 -задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на проведення обшуку в складському приміщенні де ОСОБА_5 переховує контрафактну алкогольну продукцію готову до продажу за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 3222410600:01:003:5007. Цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Яке згідно відповіді на запит комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» зареєстровано за Домоуправлінням №6 Київської дільниці цивільних споруд Південно-західної залізниці на підставі реєстраційного посвідчення, виданого згідно з рішенням Вишневої міської ради від 24.09.1991 № 99/12 ( зареєстровано в БТІ 17.07.1993 під реєстровим № 141). Інформація щодо реєстрації права власності на окремі квартири зазначеного будинку відсутня.

З метою відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, а саме: електронних та магнітних носіїв інформації, обладнання для виготовлення та упакування контрафактного продукту, контрафактної алкогольної продукції, акцизних марок, металографічних елементів, банківських карток, засобів мобільного зв`язку, сім-карток мобільних операторів, предметів та документів, які стосуються організації діяльності та розповсюдження контрафактної алкогольної продукції, які можуть слугувати доказом по кримінальному провадженню та допоможуть встановити істину в ході проведення досудового розслідування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: