Ухвала
від 17.04.2020 по справі 338/1213/18
БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №338/1213/18

17 квітня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

з участю секретаря с/з Круліковської Л.В.

в ході розгляду у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , підприємства споживчої кооперації Смакота , Богородчанської районної державної адміністрації, Богородчанської селищної ради про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 17 від 06 червня 2012 року; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24 березня 2011 року; зобов`язання привести земельну ділянку до попереднього стану,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , підприємства споживчої кооперації Смакота (ПСК Смакота ), Богородчанської районної державної адміністрації, Богородчанської селищної ради про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 17 від 06 червня 2012 року, видані відділом регіонального розвитку, містобудування та архітектури Богородчанської районної державної адміністрації; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24 березня 2011 року, укладений між підприємством споживчої кооперації Смакота та Богородчанською селищною радою, площею 124 кв.м., в тому числі під проїздами, проходами та площадками, зареєстрований в управлінні Держкомзему за № 24204004000022 від 18 травня 2011 року; та про зобов`язання ОСОБА_2 та ПСК Смакота за власний рахунок привести земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 до попереднього стану.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог до Богородчанської районної державної адміністрації, Богородчанської селищної ради про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 17 від 06 червня 2012 року; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24 березня 2011 року. Просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши подану суду заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасником справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, позовні вимоги ОСОБА_1 до Богородчанської районної державної адміністрації, Богородчанської селищної ради про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 17 від 06 червня 2012 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24 березня 2011 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 257, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Богородчанської районної державної адміністрації, Богородчанської селищної ради про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 17 від 06 червня 2012 року, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24 березня 2011 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуюча І.В. Круль

СудБогородчанський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення17.04.2020
Оприлюднено22.04.2020
Номер документу88850062
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —338/1213/18

Ухвала від 17.04.2020

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І. В.

Ухвала від 17.04.2020

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І. В.

Ухвала від 06.04.2020

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І. В.

Постанова від 13.09.2019

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мелінишин Г. П.

Постанова від 13.09.2019

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мелінишин Г. П.

Ухвала від 02.08.2019

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мелінишин Г. П.

Ухвала від 30.07.2019

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мелінишин Г. П.

Ухвала від 18.07.2019

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Мелінишин Г. П.

Ухвала від 02.07.2019

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І. В.

Ухвала від 14.05.2019

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні