Ухвала

від 21.04.2020 по справі 204/1768/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/1768/20

Провадження № 2/204/942/20

УХВАЛА

про відкриття провадження

21 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНЕ БЮРО ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БЕСТ КОНТРАКТ , треті особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНТЕРПРОМПЛАСТ , РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла зазначена позовна заява.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам існуючого цивільного процесуального законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у:

- РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ документацію, що складена з метою проведення електронного аукціону та під час проведення електронного аукціону №UA-PS-2018-12-13-000015-2, найменування лоту - Єдиний майновий комплекс Державного підприємства Дніпропетровське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ , в тому числі: завірену копію договору купівлі-продажу майнового комплексу Державного підприємства Дніпропетровське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ від 31 січня 2019 року, з додатками; завірену копію акту інвентаризації об`єкта Державного підприємства Дніпропетровське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ від 31 жовтня 2018 року (створений на підставі Наказу ФДМУ по Дніпропетровській області №12/01-28-ІК від 24 жовтня 2018 року); завірену копію акта Інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами від 15 серпня 2018 року; завірену копію акта приймання-передавання об`єкту державної власності - єдиного майнового комплексу Державного підприємства Дніпропетровське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ від 15 лютого 2019 року; завірену копію акта поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу Державного підприємства Дніпропетровське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ №37-05/2019-ДК; завірену копію протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2018-12-13-000015-2;

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БЕСТ КОНТРАКТ завірену копію договору купівлі-продажу майнового комплексу Державного підприємства Дніпропетровське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ від 31 січня 2019 року, з додатками; завірену копію акта інвентаризації об`єкта Державного підприємства Дніпропетровське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ від 31 жовтня 2018 року (створений на підставі Наказу ФДМУ по Дніпропетровській області №12/01-28-ІК від 24 жовтня 2018 року); завірену копію акта Інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами від 15 серпня 2018 року; завірену копію акта приймання-передачі об`єкту державної власності - єдиного майнового комплексу Державного підприємства Дніпропетровське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ від 15 лютого 2019 року; завірену копію акта поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу Державного підприємства Дніпропетровське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ №37-05/2019-ДК; завірену копію протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2018-12-13-000015-2;

- ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНЕ БЮРО ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ завірену копію договору купівлі-продажу майнового комплексу Державного підприємства Дніпропетровське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ від 31 січня 2019 року, з додатками; завірену копію акта інвентаризації об`єкта Державного підприємства Дніпропетровське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ від 31 жовтня 2018 року (створений на підставі Наказу ФДМУ по Дніпропетровській області №12/01-28-ІК від 24 жовтня 2018 року); завірену копію акта Інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами від 15 серпня 2018 року; завірену копію акта приймання-передачі об`єкту державної власності - єдиного майнового комплексу Державного підприємства Дніпропетровське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ від 15 лютого 2019 року; завірену копію акта поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу Державного підприємства Дніпропетровське спеціальне конструкторсько-технологічне бюро ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ №37-05/2019-ДК; завірену копію протоколу про результати електронного аукціону №UA-PS-2018-12-13-000015-2.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки позивачем у клопотанні не зазначені обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, враховуючи, що копії запитуваних документів, належним чином засвідчених представником позивача, долучені до позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187, 190, 260, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ СПЕЦІАЛЬНЕ КОНСТРУКТОРСЬКО-ТЕХНОЛОГІЧНЕ БЮРО ЕЛЕВАТОРМЛИНМАШ (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, ідентифікаційний код 14312884), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ БЕСТ КОНТРАКТ (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд.9, ідентифікаційний код 42611733), треті особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНТЕРПРОМПЛАСТ (місцезнаходження: м. Київ, пр-т Возз`єднання, буд.7А, офіс 325, ідентифікаційний код 38729390), РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Центральна, буд.6, ідентифікаційний код 42767945) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04 червня 2020 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.77Б (каб.№14).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0419/.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: