Постанова

від 17.02.2009 по справі 4-339/09

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

4-339/09

ПОСТАНОВА

17 лютого 2009 року

м.Житомир

Богунський районний суд  м. Житомира в складі: головуючого - судді Шелепа А.А. при секретарі Ковальчук Т.С.

з участю прокурора  Мохарєва О.М. розглянув подання слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області по кримінальній справі № 08/070516 про проведення обшуку в житлі та в іншому володінні особи,

ВСТАНОВИВ:

 Слідчий звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення

обшуку, вказавши, що в ході досудового слідства по даній кримінальній справі було встановлено, що невстановлена слідством особа, перебуваючи з ЖРУ «ПриватБанк» в трудових відносинах, в невстановлений слідством час в 2007 році отримала від зазначеної фінансово-кредитної установи кредитну картку №5457082951762868 на ім»я ОСОБА_1 Вказана картка ОСОБА_2 видана не була. В подальшому невстановлена слідством особа, шляхом обману та зловживання довірою працівників банку, заволоділа вищевказаною кредитною карткою та в період часу з 22.05.2007 року по 01.07.2007 року з кредитної картки проводила знімання готівки в банкоматах м. Житомира на загальну суму 5813, 50 грн.

Таким чином, невстановлена слідством особа, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа чужим майном, що належить ЖРУ «ПриватБанк», чим спричинила останньому матеріального збитку на загальну суму 5813, 50 грн.

При проведенні досудового слідства було встановлено, що вказана кредитна картка була видана на ім»я ОСОБА_3 згідно заявки від 21.05.2007 року, в якій, як пояснила остання, вона свй підпис не становила та заявку не заповняла.

Згідно проведеної перевірки працівниками служби безпеки ЖРУ «ПриватБанк» було встановлено, що кредитну картку №5457082951762868 31.01.2007 року отримав колишній працівник банку ОСОБА_4, а повернув її в касу 16.05.2007 року. 21.05.2007 року картка згідно акту приймання-передачі карт в касу від 21.05.2007 року була видана колишньому керівнику департаменту банківських послуг ОСОБА_5 і в той же день на картці був змінений кредитний ліміт в сторону збільшення до 6000 грн.

В ході досудового слідства виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні та умовно вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_4. Приймаючи до уваги те, що в ході проведення досудового слідства здобуті достатні дані, які дають підстави вважати, що вільні та умовно вільні зразки почерку та підпису, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть перебувати в помешканні ОСОБА_4, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем його проживання та інших володіннях.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення його вільних та умовно вільних зразків почерку та підпису .

Постанова оскарженню не підлягає.