Ухвала

від 30.01.2020 по справі 733/39/20

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/39/20

№ 1-кс/733/22/20

У Х В А Л А

"30" січня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання генерального директора ТОВ «ФК «Сінком-Ічня» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42020271210000006 від 10 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

установив:

Генеральний директор ТОВ «ФК «Сінком-Ічня» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту по кримінальному провадженню № 42020271210000006 від 10 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2020 року був накладений арешт, зокрема, на належні ТОВ «ФК «Сінком-Ічня» чотири металеві цистерни об`ємом 5,5 м. куб. кожна, посилаючись на те, що таке накладення арешту є необґрунтованим, так як фактично заблокувало роботу підприємства, через що останнє втрачає щодня прибуток, стає неплатоспроможним та не має змоги виплачувати заробітну плату працівникам та податки до державного бюджету.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав, при цьому пояснив, що пальне, яке було у цистернах фактичне вже пораховано.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши осіб, які з`явилися у судове засідання,та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 частини 2ст.131КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Із матеріаліввбачається,що ухвалоюслідчого суддіІчнянського районногосуду Чернігівськоїобласті від14січня 2020року булозадоволено клопотанняпрокурора,поданого умежах кримінальногопровадження №42020271210000006від 10січня 2020року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.272КК України,танакладено арештна чотири металеві цистерни з пальним кожна об`ємом 5,5 мет. куб та газозаправну станцію (цистерна з колонкою для відпуску скрапленого газу) марки «Шельф» №2478, дата виготовлення 03.2007, які перебувають у користуванні ТОВ «Нова Оіл» та знаходяться на земельнійділянці заадресою:м.Ічня,вул.Воскресінська,21Чернігівської області,належній направі постійногокористування ТОВ«ФК «Сінком-Ічня», з можливістю позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Арешт накладено з метою збереження речових доказів.

Відповідно до оборотно-сальдової відомості зазначені вище цистерни належать ТОВ «ФК «Сінком-Ічня», які останнє відповідно до договору від 02 березня 2019 року передало в оренду ТОВ «Нова Оіл».

Відповідно дост.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ураховуючи, що підозра про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, нікому не пред`явлена, всі необхідні слідчі дії щодо огляду арештованого майна проведені, попередньо перераховано кількість пального, яке знаходилося у чотирьох цистернах об`ємом 5,5 м. куб. кожна, у зв`язку з чим слідчий вважає, що потреба у накладенні арешту саме на цистерни, без урахування пального, відпала, що є підставою для задоволення клопотання генерального директора ТОВ «ФК «Сінком-Ічня» ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 174,309 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання генерального директора ТОВ «ФК «Сінком-Ічня» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42020271210000006 від 10 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України ,задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2020 року на чотири металеві цистерни об`ємом 5,5 м. куб. кожна, які належать на праві власності ТОВ «ФК «Сінком-Ічня» та знаходяться на земельній ділянці, розташованій по вул. Воскресінській, 21 в м. Ічня Чернігівської області, належній на праві постійного користування ТОВ «ФК «Сінком-Ічня».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргудо Чернігівського апеляційного суду областіпротягомп`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1