Ухвала
від 21.04.2020 по справі 583/1987/19
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/1987/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ковальова О. О. Номер провадження 22-ц/816/1238/20 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛЮКС-49

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2020 року

в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛЮКС-49 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Відділу у Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , третя особа: Охтирська міська рада Сумської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2020 року в задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛЮКС-49 відмовлено.

Вказане рішення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛЮКС-49 оскаржило в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1921 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2881,50 грн (1921 грн х 150%).

Враховуючи викладене, Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку ЛЮКС-49 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА598999980313171206080018540;

код за ЄДРПОУ: 37970593;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСББ ЛЮКС-49 , на рішення від 11.03.2020 по справі №583/1987/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛЮКС-49 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку ЛЮКС-49 (а.с. 179).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.04.2020
Оприлюднено22.04.2020
Номер документу88856568
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —583/1987/19

Постанова від 09.09.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Постанова від 09.09.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 04.09.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 12.08.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 12.08.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 25.05.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Ухвала від 21.04.2020

Цивільне

Сумський апеляційний суд

Кононенко О. Ю.

Рішення від 11.03.2020

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ковальова О. О.

Рішення від 11.03.2020

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ковальова О. О.

Ухвала від 30.07.2019

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Ковальова О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні