Рішення

від 09.07.2008 по справі 2-3001/08

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року справа № 2-3001/ 08

Подільський районний суд м . Києва у складі:

головуючого - судді Васильч енко О.В.,

при секретарі - Кушніренко Ю .М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу, стягнення алім ентів на

утримання дитини, стягненн я аліментів на дружину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до П одільського районного суду м . Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягне ння аліментів на утриманням дитини та на своє утримання д о досягнення дитиною трьох р оків. Позивач в обґрунтуванн я позовних вимог посилається на те, що спільне життя не скл алося у зв'язку з несумісніст ю характерів, різними погляд ами на життя, що призвело до не порозуміння та конфліктів. В ідповідач разом з сімєю не пр оживає, має намір створити ін шу сім'ю. Дитина проживає з мат ір'ю та знаходиться на її утри манні. Позивач не працює, оскі льки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Батько дитини матеріальної допомог и на утримання дитини та на ут римання дружини в добровільн ому порядку не надає. Позивач просить розірвати шлюб, стяг нути з відповідача аліменти на утримання дитини та на сво є утримання до досягнення ди тиною трьох років.

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги про розірв ання шлюбу підтримала в повн ому обсязі з викладених підс тав. Відповідач в судовому за сіданні позовні вимоги визна в в повному обсязі. Проти розг ляду справи та ухвалення суд ового рішення в попередньому судовому засіданні в порядк у визначеному ч. 4 ст. 130 ЦПК Укра їни не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення с торін, вивчивши матеріали сп рави, дослідивши подані дока зи, встановив наступне.

20.09.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. у Центральному відд ілі реєстрації шлюбів м. Києв а з державним Центром розвит ку сім'ї було зареєстровано ш люб (актовий запис № 2211) (а.с. 6).

Відповідач після реєстрац ії шлюбу стала носити прізви ще чоловіка " Костащук " (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають ма лолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З 31 січня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не підтримують сі мейно-шлюбних стосунків, не в едуть спільного господарств а, проживають окремо від одно го.

Відповідно до довідки вида ної КП «Виноградар» № 958 від 18.06.0 8 дитина проживає разом з маті р'ю та знаходиться на її утрим анні (а.с. 8).

ОСОБА_1 не працює, знаходит ься у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитин ою трирічного віку (а.с. 15).

Відповідач працює військо вослужбовцем у в/ч А-3620, отримує постійний регулярний дохід, що підтверджується довідкою про доходи з його місця робот и (а.с. 9).

Станом на день розгляду спр ави спорів щодо поділу майна у сторін немає. Подальше збер еження шлюбу позивач та відп овідач вважають неможливим. У сторін це перший шлюб.

Правовідносини, що виникл и між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу Ук раїни.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК Укр аїни суд приходить до виснов ку про те, що дана сім'я тривал ий час носить формальний хар актер і не вбачає підстав для збереження надалі міцної та здорової сім'ї. До висновку пр о розірвання шлюбу сторони п рийшли виважено та узгоджено .

У відповідності до ст. 180 СК У країни батьки зобов'язані ут римувати дитину до досягненн я нею повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК Україн и дружина, з якою проживає дит ина, має право на утримання ві д чоловіка - батька дитини (і в разі розірвання шлюбу) до дос ягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона пр ацює та незалежно від її мате ріального становища, за умов и, що чоловік може надавати ма теріальну допомогу.

Із з'ясованих у судовому за сіданні обставин справи та д осліджених письмових доказі в вбачається те, що відповіда ч офіційно працює, постійно о тримує заробітну плату, на ст ан здоров'я не скаржиться, інш их утриманців окрім власного сина не має, а тому має можлив ість сплачувати аліменти на утримання дитини до досягнен ня нею повноліття та на утрим ання дружини до досягнення д итиною трьох років.

Беручи до уваги встановлен і у судовому засіданні обста вини справи, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 в судовому засіданні доведені повністю , а тому вважає за необхідне їх задовольнити.

Вирішуючи питання про витр ати, пов'язані з отриманням св ідоцтва про розлучення, суд в раховує сімейний та матеріал ьний стан сторін, а також клоп отання позивача про покладен ня витрат з отримання свідоц тва про розірвання шлюбу на н еї.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК У країни, постанови КМУ "Про зат вердження витрат з інформаці йно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" від 21.12.05 №1258 суд, вва жає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави с удовий збір в розмірі 51 грн. 00 к оп. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу - 30 грн. 00 коп., усьог о - 81 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст .ст. 77, 79, 80, 110, 112, 180, 181, 182, 183, 191, 195 СК України, керуючись ст. ст. 3 - 14, 169, 209, 213, 214, 215, 218, 233 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з адовольнити.

Шлюб зареєстрований у Цен тральному відділі реєстраці ї шлюбів м. Києва з державним Ц ентром розвитку сімї 20 вересн я 2003 року (актовий запис № 2211) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розі рвати.

При видачі свідоцтва про ро зірвання шлюбу стягнути на к ористь держави з ОСОБА_2 17 ( сімнадцять) грн. 00 коп., ОСОБА _1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, уродженця с Гле ваха, Васильківського району Київської області, мешкаюч ого за адресою: АДРЕСА_1 пр ацюючого військовослужбовц ем в/ч А 3620 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 алі менти в розмірі однієї четве ртої частини усіх видів заро бітку (доходу), але не менш 30 % пр ожиткового мінімуму громадя н, щомісячно, починаючи з 23 чер вня 2008 року і до досягнення дит иною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_2, уродженця с Гле ваха, Васильківського району Київської області, мешкаюч ого за адресою: АДРЕСА_1 пр ацюючого військовослужбовц ем в/ч А 3620 на утримання ОСОБА _1 аліменти в розмірі однієї четвертої частини усіх виді в заробітку (доходу), але не ме нш 30 % прожиткового мінімуму г ромадян, щомісячно, починаюч и з 23 червня 2008 року і до виповне ння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 08.10.2009 рок у включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави: судовий збір в р озмірі 51 грн. 00 коп., витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу - 30 гр н. 00 коп., всього - 81 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконан ня рішення про стягнення алі ментів - у межах суми платежу з а один місяць.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а через Подільський районний суд м. Києва, при цьому заява п ро апеляційне оскарження под ається до Подільського район ного суду м. Києва протягом де сяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів післ я подання заяви про оскаржен ня.