Рішення

від 04.07.2008 по справі 2-2752/08

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-2752/08

РІШЕННЯ

Іменем України

4 липня 2008 року Подільський районний суд м.Києва в складі : головуючого - судді Зіміної В .Б., при секретарі Мороз В.В., роз глянувши у відкритому судово му засіданні в приміщенні По дільського районного суду м. Києва позовну заяву КП "Спецж итлофонд" до ОСОБА_1, ОСО БА_2, що діють в своїх інте ресах та інтересах неповно літнього ОСОБА_3, третя ос оба: ДП Кондитор» про виселен ня;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мо тивуючи свої вимоги тим, що 01.10. 07р. між КП "Спецжитлофонд" та ДП «Кондитор» було укладено до говір оренди житлового примі щення №4461 квартири АДРЕСА_1 з визначеним строком дії дог овору до 31.03.08р. На підставі зазн аченого договору та акту при йому-передачі до АДРЕСА_1 вселилися для тимчасового пр оживання відповідачка ОСО БА_2 зі своєю родиною у склад і трьох осіб: вона, ОСОБА_1 т а неповнолітня дитина ОСОБ А_3 Строк дії договору закін чився 31.03.08р.

Незважаючи на неодноразов і звернення позивача, відпов ідачі продовжують займати жи тлову площу маневреного фонд у, не маючи на те законних підс тав, в зв'язку з чим позивач ст авить питання про виселення відповідачів та неповнолітн ього ОСОБА_3 з кв.90 6.34 по вул. О болонській в м.Києві без нада ння іншої житлової площі.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги з тих же підста в та просила їх задовольнити .

Відповідачі у судове засід ання трічі не з'явилися, хоча б ули належним чином повідомле ні про день і час слухання спр ави, причини неявки не повідо мили, письмових пояснень до п озову не надали. Згідно акту К П «Спецжитлофонд» від 26.06.08р. по вістка ОСОБА_2 не вручена, в зв'язку з її відмовою отрима ти повістку. Про час та день су дового засідання відповідач ка повідомлена (а.с. 30-34).

Суд, заслухавши думку предс тавника позивача, керуючись вимогами ст.169 ЦПК України, вва жає за можливе розглянути сп раву у відсутність відповіда чів на підставі наявних мате ріалів, яких зібрано достатн ьо для розгляду справи по сут і.

Заслухавши пояснення пози вача, дослідивши матеріали с прави суд вважає, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

У судовому засіданні встан овлено, що на підставі Рішенн я Київської міської ради №217/1194 від 01.03.01р. та Розпорядження КМД А №777 від 19.04.01р. було створено ком унальне підприємство з утрим ання та експлуатації житлово го фонду спеціального призна чення "Спецжитлофонд" і будин ок АДРЕСА_1 закріплено за КП "Спецжитлофонд" на праві по вного господарського віданн я (а.с.6-7).

01.10.07р. КП "Спецжитлофонд" укла ло з КП «Кондитор» договір ор енди жилого приміщення №4461, пр едметом договору є оренда кв артири АДРЕСА_1 п.5.1, 5.7 зазна чено договору передбачено, щ о термін дії договору встано влено з 01.10.07р. до 31.03.08р. Договір пр ипиняється у разі закінчення строку, на який його було укла дено (а.с. 10-13).

Відповідно до додатку №1 до договору №4461 від 01.10.07р. по акту пр ийому-передачі КП "Спецжитло фонд" передав, а родина ОСОБ А_2 у складі трьох осіб прийн яла у користування АДРЕСА_1 (а.с. 14).

15.04.08р. КП «Спецжитлофон» напр авило директору КП «Кондитор » та ОСОБА_2 заяву про прип инення дії договору оренди (а .с.8-9)

22.05.08р. комісія КП "Спецжитлофо нда" в складі юрисконсульта, к оменданта і двірника провели перевірку осіб проживаючих в кв.90 по вул. Оболонська в м.Ки єві, в ході якої виявили, що в з азначеної квартирі проживаю ть: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 15).

Як вбачається з пояснень пр едставника позивача відпові дачам неодноразово пропонув алося звільнити займаємо ним и приміщення, але до цього час у відповідачі продовжують ко ристуватися спірним приміще нням і в добровільному поряд ку звільняти його не бажають .

Таким чином судом встановл ено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вселилися до сп ірного приміщення на підстав і договору оренди, строк дії я кого закінчився 31.03.08р.

ст. 99 ЖК України передбачено , що піднаймачі і тимчасові жи льці самостійного права на з аймане жиле приміщення не на бувають незалежно від тривал ості проживання. У разі припи нення дії договору найма при пиняється і дія договору під найму. Піднаймач і члени його сім'ї, а також тимчасові жильц і зобов'язані негайно звільн ити займане жиле приміщення. У разі відмовлення вони підл ягають виселенню в судовому порядку. Виселення проводить ся без надання іншого жилого приміщення.

З урахуванням наведеного с уд приходить до висновку про доведеність позовних вимог щодо виселення відповідачів з спірної квартири, їх ґрунту ванні на чинному законодавст ві і вважає за необхідне позо в задовольнити.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати в час тині задоволених вимог покла даються на відповідача.

На підставі ст. 99 ЖК України , керуючись ст. 213-215, 226, 228, 292, 294 ЦПК Укр аїни, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_2 з залежними від них о собами: неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть КП "Спецжитлофонд" суму с удового збору в розмірі 8 (вісі м) грн. 50 коп. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння слухання справи в розмір і 7 (семи) грн.. 50 коп.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільсь кого районного суду м.Києва п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м.Києв а через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строк и, встановлені законом. Заяву про апеляційне оскарження п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення, апеляційн у скаргу протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.