Рішення

від 09.10.2008 по справі 2-2752/08

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2752/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року       м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого   Монич В.О.

при секретарі    Лінтур Н.В.

за участю представника позивача  ОСОБА_1

представника відповідача   ОСОБА_2

розглянувши у попередньому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатною ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства "Мукачівське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про визначення часток у спільній сумісній власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності, а саме квартири АДРЕСА_1.

В основі своїх вимог посилається на те, що вищевказана квартира належить ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом на право власності від 17 серпня 2005 року ОСОБА_5 померла 28 листопада 2005 року, що стверджується свідоцтвом про смерть.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 підприємства "Мукачівського бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача приходить до наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 та померлій ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом на право власності від 17 серпня 2005 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 28 листопада 2005 року, тому вирішити питання про розподіл часток в натурі відповідно до вимог ст. 372 ЦК України в позасудовому порядку виявилося неможливим.

Судом встановлено, що позивачка звернулася в нотаріальну контору для отримання спадщини, однак провести оформлення документів виявилося неможливим, оскільки невиділені частки нерухомого майна, що належить власникам на праві спільної сумісної власності.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, оцінюючи надані докази, а також враховуючи, що виниклі обставини порушують права позивача по відношенню до успадкованого майна, суд вважає позов обгрунтованим, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Встановити за ОСОБА_3 та померлою ОСОБА_5 частки розміром 1/2 кожному із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме в квартирі АДРЕСА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.