Ухвала

від 21.04.2020 по справі 921/723/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"21" квітня 2020 р. Справа №921/723/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сарсама Сервіс б/н від 20.03.2020 (вх.№01-05/1135/20 від 23.03.2020) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.№01-05/1145/20 від 23.03.2020)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 (суддя О.В. Руденко, повний текст рішення складено 24.02.2020)

у справі № 921/723/19

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю УПК Трейдінг , м. Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сарсама Сервіс , м.Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в розмірі 674 411,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 у справі №921/723/19 позов задоволено частково, стягнуто з ТзОВ «Сарсама Сервіс» на користь ТзОВ «УПК Трейдінг» 375 000,00 грн. основної заборгованості, 58 948,44 грн. інфляційних втрат та 6 509,23 грн. в рахунок повернення сплаченого судового збору, в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 у зв`язку із отриманням повного тексту рішення 29.02.2020, оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 15 174,25 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за №7901010908615 скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.03.2020, відтак останнім днем строку для усунення недоліків є 09.04.2020.

13.04.2020 на адресу суду поштою надійшла заява ТзОВ Сарсама Сервіс про усунення недоліків апеляційної скарги.

З відтиску поштового штемпеля на конверті вбачається, що заяву про усунення недоліків апеляційної скарги здано до відділення поштового зв`язку 08.04.2020. Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

До заяви додано платіжне доручення №194 від 07.04.2020 про сплату судового збору в розмірі 15 174,27 грн. Зарахування судового збору в розмірі 15 174,27 грн. до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується випискою від 08.04.2020, сформованою в Автоматизованій системі документообігу суду.

Таким чином, скаржник в межах встановленого судом строку усунув недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Клопотання мотивоване тим, що в повний текст оскарженого рішення від 17.02.2020 апелянт отримав 29.02.2020, що підтверджується копією поштового конверта, а останнім днем на подання апеляційної скарги є 20.03.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з відтиску поштового штемпеля, розміщеного на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга на адресу суду апеляційної інстанції, скаргу здано у відділення поштового зв`язку 20.03.2020, таким чином, із врахуванням положень ч.7 ст.116 ГПК України, строк, встановлений у ч.2 ст. 256 ГПК України скаржником не пропущено.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити клопотання ТзОВ Сарсама Сервіс про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 у справі №921/723/19 та визнати матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Сарсама Сервіс строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 у справі №921/723/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сарсама Сервіс б/н від 20.03.2020 (вх.№01-05/1135/20 від 23.03.2020) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 у справі №921/723/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020 у справі №921/723/19.

4. Позивачу - надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 18.05.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Призначити розгляд справи №921/723/19 в судовому засіданні на 20.05.2020 о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Витребувати матеріали справи №921/723/19 в Господарського суду Тернопільської області.

8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.