Ухвала

від 22.04.2020 по справі 922/114/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 квітня 2020 року Справа № 922/114/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2020 (суддя Лаврова Л.С.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові о 12год 32хв, повний текст якої складений 06.04.2020,

у справі 922/114/20

за позовом: ОСОБА_1 , м.Харків,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Ідалія", м.Харків,

та до 2-го відповідача: Іноземного підприємства "Малахіт", м.Харків,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ Фірми "Ідалія", ІП "Малахіт" про визнання недійсним договору оренди обладнання від 01.09.2014 № 81/14, укладеного між ТОВ Фірмою "Ідалія" та ІП "Малахіт" (а.с. 1-68).

30.03.2020 ТОВ Фірмою Ідалія подано до Господарського суду Харківської області заяву про закриття провадження у справі з тих підстав, що спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства (а.с. 239).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.03.2020 у справі №922/114/20, зокрема, закрито провадження у справі №922/114/20 (а.с. 244-252).

Ухвала місцевого господарського суду із посиланням на ст. ст. 89, 167 ГК України, ст.ст. 92, 96, 97, 215 ЦК України, ст. ст. 4, 20, 231 ГПК України мотивована тим, що укладання між ТОВ Фірмою "Ідалія" та ІП "Малахіт" договору оренди обладнання від 01.09.2014 №81/14 не впливає на право фізичної особи ОСОБА_1 на участь в управлінні діяльністю ТОВ фірма Ідалія , а є лише проявом фінансово-господарських відносин між ТОВ фірмою Ідалія та ІП Малахіт , що виключає корпоративну ознаку спору про визнання недійсним вказаного договору.

ОСОБА_1 із ухвалою місцевого господарського суду не погодився та 09.04.2020 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2020 у справі №922/114/20 скасувати та направити справу №922/114/20 до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що він є учасником ТОВ Фірми "Ідалія" та власником корпоративних прав цього товариства, що включає беззаперечну правомочність на його участь в управлінні товариством та отримання власної частки прибутку. У зв`язку з цим вважає, що місцевий господарський суд дійшов передчасного висновку про те, що укладення договору оренди обладнання від 01.09.2014 №81/14 є лише наслідком фінансово-господарських відносин між ТОВ Фірмою "Ідалія" та ІП "Малахіт", оскільки стягнення заборгованості за цим договором порушить корпоративні права скаржника з огляду на значний вплив даних правовідносин на майновий стан товариства, у тому числі на розмір прибутку ТОВ фірма Ідалія , від якого залежить розмір частки прибутку (дивідендів) скаржника, як власника корпоративних прав.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників справи не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2020 у справі №922/114/20.

2. Призначити справу до розгляду на "19" травня 2020 р. о 10:10годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Встановити учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику, але не пізніше надходження до суду 15.05.2020.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза