Ухвала

від 22.04.2020 по справі 2-а-11219/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 Справа №2-а-11219/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-а-11219/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов`язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-11219/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов`язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни .

20 лютого 2020 року працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області складено акт про те, що в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов`язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни під порядковим номером 2-а-11219/11 р. відсутня, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Наказом голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 27-ОД від 20 лютого 2020 року вирішено відновити справу № 2-а-11219/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов`язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни .

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши надані заявником матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Із копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-11219/11 вбачається, що судом задоволено позов ОСОБА_1 та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 16 листопада 2010 року по 25 червня 2011 року включно з урахуванням виплачених сум.

За приписами ч. 1 ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частинами 1, 2 статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом адміністративна справа № 2-а-11219/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов`язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни відсутня в архіві суду, у зв`язку з подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

В зібраних судом матеріалах міститься копія постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2011 року у справі №2-а-11219/11.

Враховуючи наведене вище та мету відновлення втраченого провадження, беручи до уваги приписи ст. 384-390 КАС України , суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-11219/11 в частині процесуальних документів та документів по справі.

Керуючись ст. 384-390 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2-а-11219/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про зобов`язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни в частині: копії постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2011 року у справі №2-а-11219/11.

Копію ухвали суду вручити або надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47 , 79 , 80 , 114 , 122 , 162 , 163 , 164 , 165 , 169 , 177 , 193 , 261 , 295 , 304 , 309 , 329 , 338 , 342 , 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2020 року.

СуддяР. М. Грицак