Ухвала
від 17.02.2020 по справі 490/876/20
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/876/20

н\п 2/490/2365/2020

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Приватного підприємства Никвести Продакшн про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідачів про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст. 175 , 177 ЦПК України .

Відповідно до п.п.5 п.1 ч.2 ст 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме:позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Так, з позову вбачається, що кожним позивачем заявлено по 5 вимог немайнового характеру, однак сплачено судовий збір лише одним позивачем.

За такого, кожному позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 4204 грн.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175 , 177 , 185 ЦПК України , судя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Приватного підприємства Никвести Продакшн про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення17.02.2020
Оприлюднено23.04.2020
Номер документу88876376
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —490/876/20

Рішення від 19.02.2021

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Гуденко О. А.

Постанова від 11.11.2020

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Постанова від 11.11.2020

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 13.10.2020

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 24.09.2020

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Ухвала від 18.09.2020

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Ямкова О. О.

Рішення від 14.08.2020

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чулуп О. С.

Рішення від 14.08.2020

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чулуп О. С.

Ухвала від 17.02.2020

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чулуп О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні