Ухвала

від 24.09.2020 по справі 490/876/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

24.09.20

22-ц/812/1671/20

Справа 490/876/20

Провадження № 22-ц/812/1671/19

У Х В А Л А

22 вересня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючої судді Ямкової О.О., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подані від їх імені представником - адвокатом Тимошиним В.В., на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2020 року по справі за їх позовом до ОСОБА_5 , Приватного підприємства Никвести Продакшн про захист честі, гідності ділової репутації, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_5 , ПП Никвести Продакшн про захист честі, гідності, ділової репутації, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням позивачі оскаржили його в апеляційному порядку, подавши 11 вересня 2020 року апеляційну скаргу через місцевий суд.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 вересня 2020 рокувідкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

16 вересня 2020 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , подані від їх імені представником - адвокатом Тимошиним В.В.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження .

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване судове рішення прийняте 14 серпня 2020 року із складенням його повного тексту, а доповнення до апеляційної скарги направлені 16 вересня 2020 року, тобто з пропуском строку, вставленого для оскарження рішення місцевого суду.

Вказаний строк є преклюзивним і поновленню не підлягає.

Зважаючи на викладене, доповнення до касаційної скарги подане ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 підлягає поверненню.

Разом з тим, з тексту доповнень вбачається, що воно містить клопотання про доручення до матеріалів справи письмових доказів.

За такого позивачам слід роз`яснити, що таке клопотання може бути заявлене ними в загальному порядку з підстав, визначених статтями 43, 76, 77, 83 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 357, 364 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подані від їх імені представником - адвокатом Тимошиним В.В., на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2020 року по справі за їх позовом до ОСОБА_5 , Приватного підприємства Никвести Продакшн про захист честі, гідності ділової репутації, зобов`язання вчинити певні дії - повернути .

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова