Ухвала

від 21.04.2020 по справі 188/1296/17

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/1296/17

Провадження № 2-з/188/13/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з данним клопотання , в якому зазначає , що в провадженні районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 188/1296/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Петропавлівська районна державна адміністрація( державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) про визнання правочину недійсним і визнання переважного права.

За заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову , яка була подана до подачі позовної заяви , ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2017 р. по справі № 188/1296/19 дану заяву було задоволено та ухвалено :

- Заборонити державному реєстратору Петропавлівської РДА вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо реєстрації речових прав на земельну ділянку ( кадастровий № 12238886000:04:001:0515 ) , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2017 р. по справі № 188/1296/19 розглянуто в суді Апеляційної інстанції 20.07.2018 року та залишено без змін, скаргу ОСОБА_3 - без задоволення. Вказана ухвала набрала законної сили 20.07.2017 р.

Для реалізації переважного права оренди земельної ділянки , визнаного рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 188/1296/17 від 19.10.2018 року необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

При цьому заявник посилається на норми ст.. 158 ЦПК України .

Таким чином , з метою виконання рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2018 р. по справі № 188/1296/17 , керуючись ст.. ст.. 43,49,158 ЦПК України , Просить суд про наступне :

- Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 188/1296/17 провадження № 2-з/188/20/17 ) .

Учасники справи в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, повідомлялися належним чином .

Суд ухвалив справу розглянути без участі сторін .

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що дійсно вищевказані обставини мали місце в ході судового розгляду справи по суті , ухвалою суду від 15.12.2017 р. по вищевказаній справі забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Петропавлівська районна державна адміністрація( державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) про визнання правочину недійсним і визнання переважного права, а саме : заборонено державному реєстратору Петропавлівської РДА вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо реєстрації речових прав на земельну ділянку ( кадастровий № 12238886000:04:001:0515 ) , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2018 р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі і на даний час воно не скасоване ,не змінене , тобто набрало законної сили. Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалу про забезпечення позову залишено без змін 20.07.2018 року.

В той же час рішення про скасування забезпечення позову судом не прийнято , в зв`язку з цим позивач не має реальної можливості скористатися своїми правами щодо вказаної вище земельної ділянки .

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі викладеного,керуючись ст.158ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання зявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в частині заборони державному реєстратору Петропавлівської РДА вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо реєстрації речових прав на земельну ділянку ( кадастровий № 12238886000:04:001:0515 ) , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , що застосовані ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 188/1296/17 ( провадження № 2-з/188/20/17 ) .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя М. П. Полубан