Ухвала

від 15.04.2020 по справі 456/1165/18

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

15 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 456/1165/18

Провадження № 11-653апп19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О.С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного СудуАнцупової Тетяни Олександрівни від участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації про скасування рішення конкурсної комісії,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконним призначення ОСОБА_2 на посаду директора Державного навчального закладу Вище професійне училище № 8 м. Стрия та скасувати рішення конкурсної комісії від 18 грудня 2017 року про продовження контракту ОСОБА_2 на посаді директора Державного навчального закладу Вище професійне училище № 8 м. Стрия .

Львівський окружний адміністративний суд ухвалою від 10 липня 2018 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року, провадження у справі закрив на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки спір у цій справі не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 7 листопада 2018 року відкрив провадження у цій справі за скаргою ОСОБА_1 , а ухвалою від 3 липня 2019 року передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 КАС, оскільки позивач оскаржує судові рішення з мотивів порушення судами попередніх інстанцій правил предметної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 6 вересня 2019 року прийняла до розгляду цю справу та призначила її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

14 квітня 2020 року суддя Анцупова Т. О. заявила самовідвід від участі у цій справі, оскільки відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27 вересня 2018 року вона входила до складу колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначеної для розгляду зазначеної касаційної скарги.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 4 жовтня 2018 року суддів Кравчука В. М., Анцупову Т. О., Стародуба О. П. відведено від розгляду справи № 456/1165/18 через порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС, та врахування спеціалізації.

Згідно з частиною першою статті 39 КАС за наявності підстав, зазначених у статтях

36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до пункту 5 частиною першої статті 36 КАС суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 4 жовтня 2018 року суддю Анцупову Т. О. було відведено від розгляду справи № 456/1165/18 її повторна участь у розгляді цієї справи є недопустимою.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Анцупової Тетяни Олександрівни задовольнити.

2. Відвести суддю Великої Палати Верховного Суду Анцупову Тетяну Олександрівну від участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації про скасування рішення конкурсної комісії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко Судді:Т. О. АнцуповаО. Р. Кібенко С. В. БакулінаВ. С. Князєв Ю. Л. ВласовЛ. М. Лобойко М. І. ГрицівВ. В. Пророк Д. А. ГудимаЛ. І. Рогач В. І. ДанішевськаВ. Ю. Уркевич О. С. ЗолотніковО. Г. Яновська