Рішення

від 23.04.2020 по справі 420/5116/19

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/5116/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

23 квітня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судового збору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Приватного підприємства ЮГ ЕНЕРГОСЕРВІС до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0033311401, №0033331401, №0033341401 від 12.07.2019 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року адміністративний позов Приватного підприємства ЮГ ЕНЕРГОСЕРВІС до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0033311401, №0033331401, №0033341401 від 12.07.2019 року - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0033311401 від 12.07.2019 року, винесене Головним управлінням ДФС в Одеській області на підставі акту перевірки від 21.05.2019 року №968/15-32-14-01/35359619, яким ПП ЮГ ЕНЕРГОСЕРВІС збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 993794,00 грн. (за податковими зобов`язаннями в сумі 795035,00 грн.), та застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 198 759,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0033331401 від 12.07.2019 року, винесене Головним управлінням ДФС в Одеській області на підставі акту перевірки від 21.05.2019 року №968/15-32-14-01/35359619, яким ПП ЮГ ЕНЕРГОСЕРВІС збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 853143,00 грн. (за податковими зобов`язаннями в сумі 682514,00 грн.), та застосовані штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 170629,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0033341401 від 12.07.2019 року, винесене Головним управлінням ДФС в Одеській області на підставі акту перевірки від 21.05.2019 року №968/15-32-14-01/35359619, яким ПП ЮГ ЕНЕРГОСЕРВІС зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість та застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у сумі 488,00 грн.

Від представника позивача, 13.04.2020 року надійшла заява, в якій представник просить суд прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства ЮГ ЕНЕРГОСЕРВІС сплачений судовий збір у розмірі 19210,00 грн.

Представником позивача 15.04.2020 року надано до суду заяву про розгляд заяви щодо ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судового збору без участі представника.

З урахуванням положень ч.3 ст.252 КАС України, суд вважає, що перешкоди для розгляду заяви представника позивача в порядку письмового провадження відсутні.

Частинами 1, 2 ст.132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, за подання адміністративного позову за позовною заявою Приватного підприємства ЮГ ЕНЕРГОСЕРВІС до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0033311401, №0033331401, №0033341401 від 12.07.2019 року, сплачено судовий збір в розмірі 19210,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2393 від 27.08.2019 року (а.с.3).

При цьому, при винесенні рішення по справі №420/6116/19 питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору не вирішувалось.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року у справі №420/6116/19 питання про судові витрати не вирішено, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо обґрунтованих підстав для задоволення заяви представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 143, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судового збору - задовольнити.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства ЮГ ЕНЕРГОСЕРВІС (код ЄДРПОУ 35359619, 65058, м.Одеса, вул. Маршала Говорова, 11-Д, офіс 201) сплачений судовий збір у розмірі 19210,00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.255 КАС України.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 293, 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин