Ухвала
від 21.04.2020 по справі 640/23148/19
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 квітня 2020 року м. Київ № 640/23148/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

за участі секретаря судових засідань Гарбуз К.С.,

у підготовчому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Сандоз Україна до Офісу великих платників податків ДПС провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за участі представників:

- від позивача - Сулима О.О., Кальницька І.С.;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сандоз Україна звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків ДПС, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми В1 від 16 вересня 2019 року №0011914403 про завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду по декларації з ПДВ за травень 2019 року на суму ПДВ 9110441,00 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок за травень 2019 року на суму ПДВ 9110441,00 грн. та штрафними санкціями 2277610,25 грн., всього на загальну суму 11388051,25 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Представником позивача 17 березня 2020 року було подано заяву про зміну підстав позову, в зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні 17 березня 2020 року оголошено перерву до 21 квітня 2020 року для надання можливості відповідачу ознайомитись із поданою заявою та доданими до неї документами.

В підготовчому судовому засіданні 21 квітня 2020 року представники позивача підтримали подану заяву про зміну підстав позову та просили її прийняти.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою запобігання затягування у розгляді справи, враховуючи відсутність будь-яких пояснень чи заперечень зі сторони відповідача щодо заяви про зміну підстав позову суд вважав за доцільне розглянути питання щодо прийняття заяви про зміну підстав позову у підготовчому судовому засіданні 21 квітня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки представників позивача, суд дійшов висновку про прийняття заяви про зміну підстав позову та надати строк відповідачу для подачі відзиву на позов з урахуванням змінених підстав позову.

Згідно з частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною першою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до частин першої, третьої статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд встановлює відповідачу строк 10 днів, з дня отримання даної ухвали для надання відзиву на заяву про зміну підстав позову.

Керуючись статтями 118, 162, 164, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про зміну підстав позову прийняти.

2. Встановити відповідачу строк 10 днів, з дня отримання даної ухвали для надання відзиву на заяву про зміну підстав позову, але не пізніше дати прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про відміну карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко

Дата ухвалення рішення21.04.2020
Оприлюднено24.04.2020
Номер документу88883344
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/23148/19

Ухвала від 10.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 17.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 26.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Постанова від 10.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

Постанова від 10.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

Ухвала від 16.11.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

Ухвала від 16.11.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Парінов Андрій Борисович

Рішення від 30.09.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 09.06.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

Ухвала від 21.04.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шейко Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні