Ухвала

від 17.04.2020 по справі 761/31746/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/31746/17

Провадження № 2/761/260/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.,

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача АТ Банк Траст-капітал про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Національної спілки композиторів України до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Трест-капітал ; Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Осаулова А.А. перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 11 вересня 2017 року було відкрито провадження та вказану справу було призначено до судового розгляду за участю сторін.

До судового засідання представник відповідача АТ Банк Траст-капітал подав клопотання про зупинення розгляду справи.

Клопотання обґрунтовується тим, що територіальна підсудність позову у справі обґрунтована ст. 114 ЦПК України (в редакції на момент подання позову), згідно якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням такого майна, а питання допустимості застосування вказаної норми щодо спорів про визнання недійсними договорів щодо відчуження майнових прав на нерухомість на сьогодні розглядається Великою палати Верховного Суду у справі №910/10647/18, тому є всі передбачені законом підстави для зупинення провадження у справі №761/31746/17 до закінчення перегляду справи №910/10647/18 в касаційному порядку.

Сторони у судове засідання не заявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Предметом позовних вимог у цій справі є визнання договору іпотеки недійсним.

В той же час, як зазначив представник відповідача зазначає, що 01.08.2019р. Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду виніс ухвалу у справі №910/10647/18, в якій вказав про необхідність відступити від правових висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладених у постановах від 11 липня 2019 року у справі № 462/7217/18 та від 25 лютого 2018 року у справі № 201/12876/17 про можливість застосування правил виключної підсудності щодо позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна опосередковано (в т.ч. позовів з приводу договорів про відчуження майнових прав). Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду на виконання ч.3 ст. 302 ГПК України передав справу №910/10647/18 на розгляд Великої палати Верховного Суду, яка прийняла цю справу до розгляду і призначила розгляд справи на 17.03.2020р.

Між тим, стороною відповідача не було надано доказів на підтвердження того, що зазначена ним справа №910/10647/18 прийнята до розгляду Великої палати Верховного Суду та, що рішення по вказаній справі може вплинути на розгляд цієї справи за позовом Національної спілки композиторів України до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Трест-капітал ; Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання договору іпотеки майнових прав недійсним.

Так, суд не знаходить підстав для існування обставин об`єктивної неможливості розгляду справи з наведених представником підстав, оскільки вирішення вказаної справи не пов`язане із розгляду вищевказаних господарських справ, а тому обов`язок суду зупинити провадження у цій справі не виникає.

Керуючись ст.252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ Банк Траст-капітал про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Національної спілки композиторів України до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Трест-капітал ; Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання договору іпотеки недійсним, - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Осаулов А.А.