Ухвала

від 17.04.2020 по справі 761/31746/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/31746/17

Провадження № 2/761/260/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.,

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача АТ Банк Траст-капітал про витребування доказів у цивільній справі за позовом Національної спілки композиторів України до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Трест-капітал ; Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.01.2020 року у вказаній справі В провадженні судді Осаулова А.А. перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 11 вересня 2017 року було відкрито провадження та вказану справу було призначено до судового розгляду за участю сторін.

До судового засідання представник відповідача АТ Банк Траст-капітал подав клопотання про витребування доказів у позивача Національної спілки композиторів України та відповідача-1 ОСОБА_1 належним чином завірених копій наступних документів: договір на виконання внутрішніх опоряджувальних робіт на будівництві житлового будинку по АДРЕСА_1 №16-10 від 16.10.2006р., укладений між ДП ПРОФОРІЄНТИР С.С. та ТОВ ГДП Укрбудпромсервіс ; додаткова угода №1 від 17.01.2008р. до Договору на виконання внутрішніх опоряджувальних робіт на будівництві житлового будинку по АДРЕСА_1 №16-10 від 16.10.2006р.; договір про відступлення права вимоги від 22.02.2008р. за №3394, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Клітко В.В.; акт №2 про передачу-приймання приміщення (майнових прав на приміщення) від 27.05.2008р.

Клопотання обґрунтовано тим, що підставою для набуття права власності на спірне майно позивач називає договір дарування майнових прав від 27.05.2008р. за №11837.

Запитувані документи разом з договором дарування є підставою для виникнення у позивача майнових прав, а згодом - права власності на спірне приміщення, тому вказані документи згідно ст. 95 ЦПК України є письмовими доказами, які доцільно залучити та вивчити в рамках справи №761/31746/17.

Сторони у судове засідання не заявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, представником відповідача не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно.

Представником відповідача не доведено як витребувані документи стосуються предмету спору, - визнання недійсним договору іпотеки майнових прав, та чи є вони доказами на спростування доводів позивача.

Враховуючи вказане, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача АТ Банк Траст-капітал про витребування доказів

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача АТ Банк Траст-капітал про витребування доказів у цивільній справі за позовом Національної спілки композиторів України до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Трест-капітал ; Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович про визнання договору іпотеки недійсним, - залишити без задовольнити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А. Осаулов