Ухвала
від 23.04.2020 по справі 521/19104/19
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6021/20

Номер справи місцевого суду: 521/19104/19

Головуючий у першій інстанції Лічман Л. Г.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

23.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 16 березня 2020 року про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР НЕРУХОМОСТІ АВАЛОН про захист прав споживача, визнання недійсним договору про надання інформаційно-консультаційних послуг покупцю, стягнення залишку утримуваних на збереженні грошових коштів, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2020 року в частині незадоволення його позовних вимог, та постановлення нового, яким його позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 березня 2020 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 30 січня 2020 року було вікдрито.

Так, при виготовленні тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 16 березня 2019 року, суддею було невірно вказано прізвище апелянта ОСОБА_2 , в той час як правильно слід вказати: ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах, суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 16 березня 2020 року, та замість невірно вказаного Мяскоступ вказати, та вважати правильним ОСОБА_3 , у всіх відмінках.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного суду від 16 березня 2020 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , вказавши правильно прізвище апелянта, а саме : ОСОБА_3 , у всіх відмінках.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня її складання.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Дата ухвалення рішення23.04.2020
Оприлюднено24.04.2020
Номер документу88897697
СудочинствоЦивільне
Сутьнадання інформаційно-консультаційних послуг покупцю, стягнення залишку утримуваних на збереженні грошових коштів, стягнення моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —521/19104/19

Ухвала від 05.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Постанова від 02.06.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 01.06.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 23.04.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 16.03.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Рішення від 04.02.2020

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Лічман Л. Г.

Рішення від 30.01.2020

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Лічман Л. Г.

Ухвала від 25.11.2019

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Лічман Л. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні