Ухвала

від 22.04.2020 по справі 914/2346/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" квітня 2020 р. Справа № 914/2346/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого (доповідача), суддів Зварич О.В., Гриців В.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 15.04.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.03.2020, повний текст рішення складено 06.04.2020,

у справі № 914/2346/19(суддя Петрашко М.М.)

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Сервіс ", м. Самбір Львівської області

до відповідача : Самбірської міської ради Львівської області, м. Самбір Львівської області

про: визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.03.2020 у справі №914/2346/19 позов задоволено. Визнано укладеною Самбірською міською радою Львівської області та ТОВ Ринок-Сервіс додаткову угоду до договору оренди землі від 20.09.2004. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1921,00грн судового збору.

15.04.2020 ОСОБА_1 , який не був учасником справи під час розгляду справи судом першої інстанції, на підставі ст. 254 ГПК України оскаржив рішення суду першої інстанції від 26.03.2020, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. Вказує на порушення названим рішенням його прав як орендаря торгового місця на ринку, який розташований на земельній ділянці, щодо якої ведеться спір у даній справі. Зазначає, що він звертався до суду першої інстанції із заявою про залучення його до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, за результатами розгляду якої суд відмовив у її задоволенні.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник зазначив, що він має намір доповнити апеляційну скаргу додатковими обгрунтуваннями.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Як докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу скаржник додав фіскальні чеки від 15.04.2020, які не містять відомостей про надіслані документи. Доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу листами з описами вкладення скаржник не подав.

Відтак додані до апеляційної скарги фіскальні чеки не можна вважати належними доказами надсилання копії апеляційної скарги сторонам.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2019 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є вимога про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі (вимога немайнового характеру), за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі 2881,50грн (150% від 1921,00 грн (150% від прожиткового мінімуму).

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу скаржника на встановлений ст. 266 ГПК України строк та порядок для доповнення апеляційної скарги.

Поряд з тим, апеляційний суд звертає увагу скаржника на те, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 540-IX, доповнено розділ X "Прикінцеві положення" пунктом 4, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, п. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 15.04.2020 залишити без руху.

2. Апелянту у 10 -денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

- докази сплати судового збору в сумі 2881,50грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір", та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору,

-докази надіслання сторонам копій апеляційної скарги з доданими до неї документами листами з описами вкладення.

3.З врахуванням п.4 Прикінцевих положень ГПК України (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" № 540-IX від 30.03.2020) встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжується на строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

4.Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М.І. Хабіб