Ухвала

від 22.04.2020 по справі 13/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 квітня 2020 року Справа № 13/135

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" №29/2794 від 10.04.2020 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА-КОП с. Мусіївна Міловський район, Луганська область.

про стягнення 96553 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Луганської області від 11.09.2008 р. позов було задоволено в повному обсязі, та для виконання рішення позивачу був виданий наказ суду від 01.10.2008 р.

22.04.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою №29/2794 від 10.04.2020 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні, за якою просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Відкрите акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ за виконавчими листами щодо виконання рішення, яке ухвалено Господарським судом Луганської області 11.09.08 року у справі № 13/135 за позовом ВАТ Райффайзен Банк Аваль до ТОВ НІКА-КОП (ЄДРПОУ 33424774) про стягнення заборгованості за кредитним договором; провести судове засідання за заявою ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ про заміну сторони у виконавчого провадження без участі представника заявника.

В заяві позивач посилається на те, що 17 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та Публічним акціонерним товариством Вектор Банк (надалі - ПАТ Вектор Банк ) укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 109/11-28/502 від 18.10.2006 року перейшло до ПАТ Вектор Банк .

17 червня 2016 року між ПАТ Вектор Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ (надалі - ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ укладено Договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором 109/11-28/502 від 18.10 2006 року перейшло до ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ .

Відповідно до довідки Господарського суду Луганської області від 22.04.2020 р. №8 справа №13/135 за позовом відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль`в особі Луганської обласної дирекції м. Луганськ, до товариства з обмеженою відповідальністю НІКА-КОП , с. Мусіївна Міловський район, Луганська область. про стягнення 96553 грн. 04 коп., вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03 квітня 2015 року Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України ).

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З метою розгляду заяви ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ про заміну сторони у виконавчому провадженні, Господарський суд Луганської області вважає за необхідне з власної ініціативи відновити втрачене судове провадження у справі №13/135 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 15.08.2008 р. про порушення провадження у справі №13/135;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 28.08.2008 р. про відкладення розгляду справи №13/135;

- рішення Господарського суду Луганської області від 11.09.2008 р. №13/135;

- супроводжувальний лист від 01.10.2008 р. №13/135 до наказу Господарського суду Луганської області.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду» .

З огляду на викладене, слід відновити втрачене судове провадження у справі №13/135 у зазначеній частині.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Однак, Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (із змінами та доповненнями), установлено з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

У рішенні Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , введеному в дію Указом Президента України від 13.03.2020 №87, констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, набула надзвичайно загрозливого характеру.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) №530-ІХ від 17.03.2020, серед інших заходів передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення карантину, правил та норм, встановлених для запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними.

Також слід зазначити, що Рада суддів України звернулась до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Водночас Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання (заява Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020).

Листом від 16.03.2020, адресованим Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам, Рада суддів України рекомендувала встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (стаття 3 Конституції України).

Статтею 27 Конституції України передбачено, що обов`язок держави - захищати життя людини.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), розділ Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту:

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) .

Згідно з приписами частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, розуміючи відповідальність держави за свою діяльність, у зв`язку з необхідністю запобігання поширенню захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, з метою недопущення створення загрози життю та здоров`ю працівників апарату Господарського суду Луганської області, суддів та учасників судових справ, суд відкладає засідання по справі.

Про дату, час та місце розгляду справи учасників справи буде повідомлено додатково після стабілізації епідеміологічного стану в країні, про що буде винесено відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 232, 234, 334, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі №13/135 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 15.08.2008 р. про порушення провадження у справі №13/135;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 28.08.2008 р. про відкладення розгляду справи №13/135;

- рішення Господарського суду Луганської області від 11.09.2008 р. №13/135;

- супроводжувальний лист від 01.10.2008 р. №13/135 до наказу Господарського суду Луганської області.

2. Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" №29/2794 від 10.04.2020 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні.

3. Про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні учасники справи будуть повідомлені ухвалою додатково.

4. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/fair).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 24.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько