Ухвала

від 23.04.2020 по справі 550/386/20

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/386/20

Провадження № 2/550/123/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 квітня 2020 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №550/386/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів :

1) Чутівської районної державної адміністрації;

2) Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : відділ у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

про встановлення факту та визнання права власності на земельну частку (пай),-

УСТАНОВИВ :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

Крім того через канцелярію суду надійшла заява позивача про виклик свідків: ОСОБА_2 , яка проживає в с. Вільниця Чутівського району, та ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: с. Фльорівка Чутівського району.

Позивач та його представники судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені, представники позивача надали суду заяву, в якій просили підготовче судове засідання по даній цивільній справі провести без їх участі та участі позивача.

Представник першого відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, надав суду заяву, в якій просив дану цивільну справу провести без його участі.

Представник другого відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, надав суду заяву, в якій просив дану цивільну справу провести без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, надав суду заяву, в якій просив дану цивільну справу провести без його участі.

Фіксація підготовчого судового провадження технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо заяви позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Частинами першою - третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вказана заява позивача є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 128, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів:1) Чутівської районної державної адміністрації; 2) Вільницької сільської ради Чутівського району Полтавської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ у Чутівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про встановлення факту та визнання права власності на земельну частку (пай) до судового розгляду по суті на 09 год 30 хв 12 травня 2020 року.

Судове засідання провести в залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна, 15.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Михайлюк О.І. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Викликати в судове засідання, призначене на 09 год 30 хв 12 травня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Набережна, 15, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, свідків:

1. ОСОБА_2 , яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: с. Фльорівка Чутівського району.

Суд відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк