Ухвала
від 16.04.2020 по справі 686/14760/19
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/14760/19

Провадження № 1-кс/686/5275/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Житомирської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 62019240000000181,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року прокурор Житомирської області ОСОБА_3 ,звернувся дослідчого суддіз клопотанням,про тимчасовийдоступ доречей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019240000000181 від 13.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж періоду часу з грудня 2018 року по червень 2019 року, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб, зокрема спільно з підписантом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 , а також з іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, організували та протиправно заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » статутний капітал якого становить 13518756,86 грн., а загальний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 227590000 грн., шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, печаток та штампів підприємства, що заподіяло велику шкоду законним інтересам осіб, тобто засновникам в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », маючи на меті подальшу його реалізацію для третіх осіб та розподілення отриманих за її наслідками коштів між співучасниками вчинення злочину.

Так, на виконання розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 , як організатор та виконавець злочину, залучив до вчинення злочину, у тому числі шляхом підбурення (схиляння) у вигляді підкупу, інших співучасників, а саме підписанта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , який в свою чергу, метою забезпечення організації вчинення вказаного злочину, залучив до його вчинення у якості виконавців та пособників підконтрольних йому осіб, а саме директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та Державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 .

Після цього, ОСОБА_5 спільно з підконтрольними йому вищевказаними особами, діючи на виконання злочинного плану, шляхом вчинення завідомо безпідставних правочинів з використанням підроблених документів і печаток, та подальшого вчинення на підставі них в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідних реєстраційних дій, незважаючи на встановлені судами обмеження у вигляді арештів на корпоративні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 05.02.2019 та 08.02.2019, використовуючи ключ Державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 , внесли зміни до уставних документів юридичної особи, органу управління, змін складу інформації про засновників юридичної особи, зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в уставних документах, змін відомостей про керівника юридичної особи, зміну складу підписантів та інші зміни стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », цим самим забезпечили перехід (перереєстрацію) корпоративних прав та майна цього товариства, статутний капітал якого становить 13 518 756,86 грн., у власність підконтрольного їм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і таким чином заволоділи ним, тобто спричинили велику шкоду законним інтересам осіб, тобто засновникам в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », маючи на меті подальшу його реалізацію для третіх осіб та розподілення отриманих за її наслідками коштів між собою.

В подальшому, протиправно заволодівши корпоративними правами та майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час слідством підконтрольні організатору особи, мали реальну можливість ним розпоряджатися, але водночас були обізнаними про створення перешкод щодо такого розпорядження законними власниками та представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_13 , шляхом звернення в межах чинного законодавства до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про визнання недійсними незаконно вчинених ними фіктивних правочинів та реєстраційних дій, які дали їм можливість протиправно заволодіти майном та корпоративними правами указаного товариства.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом із вищевказаними спільниками, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою забезпечення досягнення злочинного результату, а саме реалізації протиправно привласненого майна та корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розподілення отриманих за її наслідками коштів між спільниками скоєння злочину і недопущення його викриття, шляхом здійснення тиску на законних представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за невстановлених на даний час слідством обставин, вирішили протиправно заволодіти майном засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом вчинення вимагання у них передачі їм 10000000 (десять мільйонів) грн., з погрозою обмеження їх прав та законних інтересів, а саме у разі невиконання їхніх вимог щодо передачі указаної суми грошових коштів погрожували реалізувати майно та корпоративні права у вигляді часток в статутному капіталі підприємства третім особам, таким чином отримавши грошові кошти, які мали на меті частково розподілити між співучасниками злочину, а також частково вивести на рахунки банківських установ іноземних держав з метою забезпечення їх подальшого використання у власних цілях.

За цих же обставин, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час слідством особами з числа керівників та інших службових осіб Держгеонадр, а також директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скориставшись обставинами забезпечення своїми спільниками тиску на представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », упродовж березня-червня 2019 року вчинили шахрайство стосовно директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_13 .

Так, ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , заздалегідь домовившись про спільне вчинення злочину, будучи обізнаними, в силу займаних посад, роду діяльності та вище вказаних обставин, про здійснення ОСОБА_13 діяльності на посадах директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у тому числі про здійснення у період з 25.02.2019 по 11.03.2019, на підставі повідомлення тимчасово виконуючого обов`язки Голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 , про проведення планової перевірки дотриманнявимог законодавства у сфері надрокористування на очолюваним ним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », якому надано дозвіл на користування надрами №4528 від 06.12.2007, у проведенні якої приймав участь ОСОБА_14 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, тобто заволодіння майном ОСОБА_13 , вчинили шахрайство, а саме діючи шляхом обману, представили останньому проект акту складеного за наслідками проведення вказаної перевірки із зазначеними у ньому штучно створеними недоліками і висловили про нібито виявлення допущених, у ході здійснення діяльності очолюваного ним ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », порушень положень нормативно-правових актів у сфері надрокористування, які являються підставою для вжиття заходів державного контролю, зокрема призупиненням дії спеціального дозволу на користування надрами, не видання його оновленої редакції, тобто фактичним зупиненням діяльності очолюваного ним підприємства, за відвернення чого, а саме зміну змісту акту з виключенням порушень, відповідне не вжиття заходів державного контролю, зокрема не призупиненням дії спеціального дозволу на користування надрами, видання його оновленої редакції, висловили вимогу передати їм кошти у сумі 30 000 доларів США, що за курсом НБУ (26,40 грн. за 1 долар США) станом на 29.05.2019 становить 792000 грн., і становить особливо великі розміри.

07.05.2019, о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_13 ,діючи на вимогу ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прибув до автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташована на в`їзді в м. Бориспіль, зі сторони м. Києва, де зустрівся з ОСОБА_5 та в салоні власного автомобіля марки «Рендж Ровер», д.н.з. НОМЕР_2 , передав, а ОСОБА_5 , діючи у власних інтересах та інтересах своїх спільників ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , одержав 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, за нібито не вжиття заходів державного контролю, зокрема призупинення дії спеціального дозволу на користування надрами, не видання його оновленої редакції, тобто відвернення фактичного зупинення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », і таким заволодів чужим майном у значних розмірах шляхом обману.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи на вимогу ОСОБА_5 , а також ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 03.06.2019, близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_13 прибув у приміщення відділенняАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_2 , де передав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діяли спільно з ОСОБА_7 , раніше обумовлену суму грошових коштіву розмірі 390000 (триста дев`яносто тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 03.06.2019 становить 10510500 (десять мільйонів п`ятсот десять тисяч п`ятсот) гривень за не обмеження прав (законних інтересів) осіб, тобто (засновників, учасників, акціонерів, членів) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме не передачі корпоративних прав (акцій, часток) підприємства третій особі, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах законним інтересам осіб, (засновникам, учасникам, акціонерам, членам) підприємства, в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також водночас передав останнім грошові кошти в розмірі 25000 (двадцяти п`яти тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 03.06.2019 становить 673750 (шістсот сімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень, за нібито вирішення питання щодо не вжиття заходів державного контролю, зокрема призупинення дії спеціального дозволу на користування надрами, тобто відвернення фактичного зупинення діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », після чого злочинна діяльність ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та інших співучасників, була викрита та припинена внаслідок їх затримання, в порядку ст. 208 КПК України,співробітниками правоохоронних органів.

04.06.2019,підписанту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ,повідомлено про підозру у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 189 та ч. 4 ст. 190 КК України, директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 206-2 та ч. 4 ст. 189 КК України,директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 - за ч. 3 ст. 206-2, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 - за ч. 4 ст. 190 КК України.

Окрім цього, під час розслідування встановлено об`єктивні фактичні дані, якіможуть свідчити про причетність до вищевказаної протиправної діяльності підозрюваних, інших осіб, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , Державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 , а також адвокатів адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 .

Так, розслідуваннямвстановлено, що в період з грудня 2017 по березень 2019 року на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_12 перебувала цивільна справа №643/15240/15-ц за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », правонаступниками якого, згідно «Договору відступлення права вимоги №24062016 від 24.06.2016», виступалаТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості у розмірі 15752426, 26 грн. за кредитним договором №014/2063/74/74372 від 11.08.2006.

Після призначення 20.07.2018 суддею підготовчого судового засідання у цій цивільній справі, її розгляд неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_9 , востаннє судове засідання відкладено 12.12.2018 та призначено на 27.12.2018.

На виконання вищевказаного злочинного плану ОСОБА_5 , міжТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » в особі ОСОБА_20 укладено«Договір відступлення права вимоги від 21.12.2018», відповідно до якого право вимоги за вказаним кредитним договором до ОСОБА_9 перейшло до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

22.12.2019, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштовим відправленням №010016783305, скеровано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області «Заяву про зміну сторони позивача від 22.12.2018», підписану від імені ОСОБА_6 , у цивільній справі №643/15240/15-ц та необхідності відкладення її розгляду для підготовки та укладення між сторонами мирової угоди, яку отримано судом 26.12.2018.

Цього ж дня, ОСОБА_9 прибув на територію України та, як стверджує останній у своїх показаннях, звернувся до Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в особі ОСОБА_16 для врегулювання судового спору у вищевказаній цивільній справі щодо кредитної заборгованості перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вирішення чого надав грошові кошти у розмірі 100000 гривень. Однак, жодні обставини придбання та подальшої реалізації від його імені часток статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » йому не відомі, такі факти ним категорично заперечуються.

Після цього, між Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в особі ОСОБА_16 та ОСОБА_9 укладеного «Договір №23-12/18 від 23.12.2018» про надання правової допомоги у вирішенні цивільної справи №643/15240/15-ц, яка в подальшому безпосередньо надавалась адвокатамицього ж адвокатського об`єднання ОСОБА_18 та ОСОБА_17 .

Водночас, згідно нотаріально посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_21 за реєстраційними номерами №4185 від 23.12.2018 та №4186 від 23.12.2018 довіреностей, ОСОБА_9 уповноважив ОСОБА_18 , ОСОБА_22 та ОСОБА_8 відповідно, діяти від його імені та в його інтересах для врегулювання спору у цивільній справі №643/15240/15-ц.

23.12.2018, тобто в день яким датовані зазначені нотаріально посвідчені довіреності, ОСОБА_9 покинув територію України, після чого повернувся 26.12.2018 та перебував на території України по 04.05.2019.

27.12.2018,в ІНФОРМАЦІЯ_12 під час чергового судового засідання у цивільній справі №643/15240/15-ц, за участі відповідача ОСОБА_18 , як представника ОСОБА_9 та ОСОБА_23 , як представника позивача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останнім було надано суду «Заяву про укладення мирової угоди» та «Мирову угодуу справі №643/15240/15-ц» укладену між ОСОБА_9 , в особі ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_23 , на підставі якої вони просять суд затвердити цю мирову угоду і закрити провадження по справі, оскільки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_9 передав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право власності на 100% частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », загальною вартістю 13 518 756,86 грн.

При цьому, на підтвердження начебто законного перебування у власності ОСОБА_9 указаної частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та права нею розпоряджатись, ОСОБА_6 надав суду підроблені, за невстановлених на даний час слідством обставин, документи щодо начебто придбання ОСОБА_9 в законних володільців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_17 », інтереси яких начебто представляла ОСОБА_10 , 100% частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: Довіреність від 23.12.2018, нотаріально засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_19 за реєстраційним №4186), згідно якої ОСОБА_9 уповноважив ОСОБА_8 діяти від його імені у цивільній справі №643/15240/15-ц);Договоривід 26.12.2018купівлі-продажу 100% частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладеніміжКомпанією « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »в особі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в особі ОСОБА_8 ; Активід 26.12.2018 приймання-передачі100% частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладені міжКомпанією « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » в особі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в особі ОСОБА_8 ; Протокол №9 від 26.12.2018 Загальних зборівучасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: в особі ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , під час чого вирішили питання провихід учасниківКомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_17 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »зі складу учасників товариствау зв`язкуіз продажем належних їм часток у статутному капіталі на користь ОСОБА_9 ,затвердили новий одноосібний склад учасників в особі останнього,затвердили статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у новій редакції та уповноважили ОСОБА_8 на проведення державної реєстрації цих змін; Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в новій редакції, затверджений указаним Протоколом №9 від 26.12.2018, які начебто посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_24 та зареєстровано в реєстрі за №4665, №4666, №4667 №4668, №4669, №4670, №4671, №4672.

Натомість, ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_18 від 28.12.2018 в задоволенні спільної заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »та ОСОБА_9 в особі ОСОБА_8 про затвердження мирової угоди від 27.12.2018 відмовлено, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, підприємців та громадських формувань станом на 27.12.2018 ОСОБА_9 не є учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та не набув права на відчуження частки статутного капіталу цього товариства.

З метою усунення перешкоди зазначеної в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_18 від 28.12.2018 щодо відсутності в ОСОБА_9 права на відчуження частки статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_5 , через свою знайому ОСОБА_25 , яка надала їй контакти адвоката ОСОБА_26 , звернулась до останнього щоб він вирішив питання у м. Кременчуг (за місцем реєстрації) щодо державної реєстрації змін про засновників та учасників указаного товариства, за що обіцяла винагороду у розмірі 1000 доларів США. Однак, ОСОБА_26 , зрозумівши протиправні наміри ОСОБА_11 , відмовився від таких дій, про обставини чого повідомив також свою знайому ОСОБА_27 .

Переслідуючи цю ж мету, 05.02.2019,у м. Києві ОСОБА_5 спільно з підконтрольними йому особами, з використанням вищевказаних підроблених документів і печаток, незважаючи на встановлені судами обмеження у вигляді арештів на корпоративні праваТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », використовуючи ключ Державного реєстратора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 , внесли зміни щодо засновників та учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », протиправно зареєструвавши засновником та єдиним учасником цього товариства ОСОБА_9 .

Після цього, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в особі ОСОБА_18 , укладається «Мирова угода у справі №643/15240/15-ц», якапосвідчується приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_28 за реєстраційним номером №281, згідно якої ОСОБА_9 в рахунок погашення заборгованості передає право власності на 100% частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

11.02.2019, за результатами укладення указаної мирової угоди, до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_18 подається спільна заява від 11.02.2019про її затвердження.

Таким чином, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у тому числі які підлягають доказуванню у відповідності до ст.91 КПК України, надання їм належної правової оцінки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонентів ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_28 ОСОБА_26 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Потреба у отриманні тимчасового доступу зумовлена необхідністю встановлення фактів наявності/відсутності телефонних дзвінків між переліченими особами, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між ними у період часуз 01.11.2018 по 03.06.2019 включно, що іншим чином отримати неможливо.

Досудовим розслідуванням встановлено, що адвокат ОСОБА_16 (свідоцтво №005728 від 28.04.2016)користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , адвокат ОСОБА_26 (свідоцтво №2411 від 23.10.2018) користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 інформація щодо якихперебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ,ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання прокурора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_31 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про зв`язок абонентів ОСОБА_16 за мобільним номером телефону НОМЕР_3 та ОСОБА_26 за мобільним номером телефону НОМЕР_4 у період часу з 01.11.2018 по 03.06.2019 включно, зокрема щодо:

-ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомленьта зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов;

-дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

-за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 14 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення16.04.2020
Оприлюднено09.02.2023
Номер документу88922140
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —686/14760/19

Ухвала від 12.10.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Колієв С. А.

Ухвала від 01.06.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Баєв С. М.

Ухвала від 02.06.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Баєв С. М.

Ухвала від 28.04.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Баєв С. М.

Ухвала від 27.04.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Баєв С. М.

Ухвала від 24.04.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Баєв С. М.

Ухвала від 23.04.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Колієв С. А.

Ухвала від 27.04.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Баєв С. М.

Ухвала від 24.04.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Баєв С. М.

Ухвала від 16.04.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Баєв С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні