Ухвала

від 23.04.2020 по справі 686/26584/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/26584/19

Провадження № 1-кс/686/5464/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючої приватним підприємцем, заміжньої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 12019240000000260,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 року заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся дослідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті зклопотанням,погодженим зпрокурором відділупрокуратури Хмельницькоїобласті ОСОБА_3 ,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядіцілодобового домашньогоарешту зпокладенням обов`язків,відносно ОСОБА_5 ,підозрюваної увчиненні злочинів,передбачених ч.3ст.15,ч.3ст.149, ч.4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177КПК Україниризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ,знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання або ж обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

28.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019240000000260, зареєстровано кримінальні правопорушення правова кваліфікація ч.3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2019 року ОСОБА_5 , яка в силу особливостей свого організму, не мала можливості народити дитину, проте бажала виховувати дитину, через спільну знайому познайомилася з ОСОБА_7 , яка будучи вагітною проживала в кризовому центрі «Дім Мама» в м. Вінниця, по вул. В. Нагірна, 38 та висловлювала бажання позбутися своєї дитини передавши навиховання іншійлюдині,чи віншу сім`ю,та вишукуваладля цьогоможливості так як вона не бажала її виховувати, і вагітність була не бажана. Під час особистої зустрічі між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , остання підтвердила свої наміри позбутися дитини після народження передавши її іншій людині.

В подальшому ОСОБА_5 звернулася за допомогою до своєї знайомої та лікуючого лікаря ОСОБА_8 яка, будучи лікаремза спеціальністю«Лікувальна справа»,а такожкандидатом медичнихнаук зіспеціальністю «Акушерствота гінекологія»,працюючи напосаді заступникаголовного лікаряз медичноїчастини КП«Хмельницький міськийперинатальний центр»Хмельницької міськоїради,та увільний відроботи час,за сумісництвом,надавала послугиз загальноїмедичної практикив ПП«Репродуктивна клінікаОлени Вавринчук»,(у якої ОСОБА_5 ,у періодз 22.02.2017і до2019років проходилакурс лікуванняв ПП«Репродуктивна клінікаОлени Вавринчук»код ЄДРПОУ(37098408),що ум.Хмельницький повул.Зарічанська 3/2з приводуздійснення екстракорпоральногозапліднення), якій розповілапро те,що усерпні місяці2019року вонапознайомилася з ОСОБА_7 , якабудучи вагітною,не бажалавиховувати своюдитину,яку малаб згодомнародити,а хотілаїї позбутися,передавши навиховання іншійлюдині,чи віншу сім`ю,та вишукуваладля цьогоможливості.У своючергу ОСОБА_8 ,спостерігаючи за ОСОБА_5 ,розуміла,що остання, всилу особливостейсвого організму,не маламожливості народитидитину,проте бажалавиховувати дитину.Під часвказаної зустрічі ОСОБА_8 запропонувала ОСОБА_5 щоб остання домовилася з ОСОБА_7 , та щоб вона пройшла обстеження та визначила стан здоров`я ОСОБА_7 та її дитини, а в разі задовільного стану їх здоров`я, вони домовляться щоб ОСОБА_8 допомогла оформити документально передачу дитини ОСОБА_7 для ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 , діючи за узгодженим з ОСОБА_8 планом, під час зустрічі розповіла для ОСОБА_7 , що готова отримати від неї дитину, та запропонувала їй пройти медичне обстеження у ОСОБА_8 , та повідомила, що вона оплатить таке обстеження. ОСОБА_7 погодилася на таку пропозицію, та тим самим підвередила свій намір позбутися новонародженої дитини шляхом передачі її для ОСОБА_5 ..

12.08.2019 року в приміщенні ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницькій по вул. Зарічанська 3/2, згідно попередньої домовленості ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 з метою визначення стануздоров`я ОСОБА_7 та їїдитини, зустрілися з ОСОБА_8 яка, під час зустрічі, розуміючи необізнаність вказаних осіб в питаннях оформлення права на усиновлення дитини повідомила, що допоможе прийняти роди та оформити документально дитину ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ст.ст.150,152,155,164 Сімейного кодексу України, на що останні погодилися.

З цією метою ОСОБА_8 , маючи значний досвід у питаннях прийняття родів та оформлення новонароджених дітей, запропонувала для останніх свій план дій. Так, згідно її плану, вагітна ОСОБА_7 буде проходити медичні обстеження в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради та її спостерігатиме ОСОБА_8 , аж до моменту пологів. В подальшому, для прийняття пологів ОСОБА_7 доставлять в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, у якому ОСОБА_8 , користуючись своїм службовим становищем заступника головноголікаря змедичної частиниКП «Хмельницькийміський перинатальнийцентр» Хмельницькоїміської ради, помістить породіллю ОСОБА_7 в КП «Хмельницькийміський перинатальнийцентр» Хмельницькоїміської ради без документів, що засвідчують її особу ( по підробленій обмінній карті на ім`я ОСОБА_5 , яку в свою чергу підробить саме ОСОБА_8 ). Під час поступлення до КП «Хмельницькогоміського перинатальногоцентру» Хмельницькоїміської ради вагітна ОСОБА_7 повинна була представитись ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 відповідно сестрою породіллі. Після народження дитини ОСОБА_7 передасть дитину у приміщенні КП «Хмельницькогоміського перинатальногоцентру» Хмельницькоїміської ради для ОСОБА_5 , та відповідно, у медичному свідоцтві про народження дитини буде вказана матір`ю дитини - ОСОБА_5 , так як відповідно до обмінної карти, виготовленої ОСОБА_8 породіллю зазначено ОСОБА_5 . У свою чергу ОСОБА_5 здійснить оплату витрат пов`язаних з пологами та проживанням ОСОБА_7 в м. Хмельницькому.З таким планом дій по передачі дитини ОСОБА_7 для ОСОБА_5 , як ОСОБА_5 так і ОСОБА_7 погодилися.

З метою виконання погодженого між усіма учасниками злочинного плану дії ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у невстановлений час серпня місяця 2019 року в приміщенні ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницький вул. Зарічанська 3/2 передали для ОСОБА_8 оригінал обмінної карти форми 113/о, форма якої затверджена Наказом МОЗ України №67 від 13.02.2006 «Про затвердження форм первинної облікової документації в закладах, що надають медичну допомогу вагітним, роділлям та породіллям, та інструкцій щодо їх заповнення», № 195 Лука Мелешківської АЗПСМ Вінницької області на ім`я ОСОБА_7 .

12.08.2019 року ОСОБА_5 , діючи згідно розробленого плану дії оплатила проживання ОСОБА_7 в готелі «Поділля», що у м. Хмельницький по вул. Шевченка 34, в період з 12.08.20219 по 04.10.2019 в сумі 8400 гривень.

26.09.2019року о08годині 15 хвилин ОСОБА_5 діючи згідно узгодженого з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 плану, доставила ОСОБА_7 в пологове відділення КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, що у м. Хмельницький по вул. Хотовицького 6, в кабінет заступника головного лікаря з медичної частини ОСОБА_8 , де реалізовуючи спільний злочинний план дій по передачі дитини ОСОБА_7 для ОСОБА_5 , ОСОБА_7 під час реєстрації видала себе за ОСОБА_5 . ОСОБА_5 назвала себе сестрою породіллі. У цей же час ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не є ОСОБА_5 , дала усну вказівку для акушера приймального відділення ОСОБА_9 , яка не була обізнана у злочинних діях учасників злочину, записати анкетні дані породіллі до історії вагітностіта пологів№ 2409КП «ХМПЦ»ХМР без перевірки документів, що засвідчують особу породіллі, переписавши такі данні, з підробленої обмінної карти на ім`я ОСОБА_5 . У той самий день, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13.00 годині ОСОБА_7 народила дитину дівчинку, на ім`я ОСОБА_10 , яку в подальшому ОСОБА_7 разом з медичним свідоцтвом про народження дитини мала б, згідно спільного плану дій по передачі дитини, передати для ОСОБА_5 з метою державної реєстрації дитини, однак ОСОБА_5 не вчинила всіх дій які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від її волі, у зв`язку з викриттям її злочинної діяльності працівниками поліції, та з подальшим вилученням дитини.

Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на передачу людини, вчинені щодо малолітньої, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 149 КК України.

Окрім того ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_7 , виконуючи роль пособника таким чином сприявши його вчиненню іншими співучасниками, взяла на себе зобов`язання з надання засобів та знарядь для вчинення ОСОБА_8 службового підроблення за наступних обставини. Так, ОСОБА_8 , будучи лікарем за спеціальністю «Лікувальна справа», кандидатом медичних наук зі спеціальністю «Акушерство та гінекологія», працюючи на посаді заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, у вільний від роботи час, за сумісництвом надавала послуги з загальної медичної практики в ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук».

Згідно із посадовою інструкцією заступника головного лікаря з медичної частини, затвердженої головним лікарем КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради ОСОБА_8 наділена правами та обов`язками щодо виконання організаційно-розпорядчих функцій, зокрема п. 2.2. яким передбачено, здійснювати безпосереднє керівництво діяльністю підпорядкованих завідувачів відділень., п.2.3. здійснювати постійний контроль за якістю обстеження, лікуванням та догляду за вагітними, роділлями та породіллями, новонародженими та гінекологічними хворими шляхом: планового контролю за станом роботи підрозділів, діагностичних та допоміжних служб з подальшими обговоренням результатів на контролю на лікарській та оперативний нарадах; постійного аналізу якісних показників діяльності лікувально-діагностичних структурних підрозділів; оцінники ефективності лікувально профілактичних заходів, а також постійного вивчення розбіжностей клінічних та поліклінічних діагнозів; проведення обходів лікувально-діагностичних структурних підрозділів закладу; контролю вірності та своєчасності виконання лікарських призначень, методів лікування; контролю ведення медичної документації. П. 2.11. Контролювати якість ведення медичної документації, перевіряти достовірність статистичних даних про роботу лікарів та структурних підрозділів. П.3.4. В разі відсутності головного лікаря (відпустка, відрядження, тощо) користуватися усіма правами, які передбачені для нього, та виконувати його обов`язки.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у серпні місяці 2019 року ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницькій по вул. Зарічанська 3/2, розробила злочинний план дій, та повідомила його для своєї пацієнтки ОСОБА_5 як можна оформити народження дитини, всупереч чинному законодавству. Згідно такого плану ОСОБА_8 , користуючись своїм службовим становищем, діючи умисно, вчинить службове підроблення документів, з метою підміни анкетних даних вагітної ОСОБА_7 на ОСОБА_5 ..

12.08.2019 року ОСОБА_8 під час зустрічі з ОСОБА_5 та вагітною ОСОБА_7 , яка погодилася віддати дитину після народження, перебуваючи у приміщенні ПП « ОСОБА_11 » код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницькій по вул. Зарічанська 3/2, розуміючи необізнаність вказаних осіб в питаннях оформлення права на усиновлення, повідомила останнім, що може допомогти оформити дитину ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 всупереч вимогам вимогам ст.ст.150,152,155,164 Сімейного кодексу України.

З цією метою, у невстановлений час, у серпні місяці 2019 року, у приміщенні ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), що у м. Хмельницькій по вул. Зарічанська 3/2, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , виконуючи роль пособників у скоєнні злочину, передали для ОСОБА_8 оригінал обмінної карти форми 113/о затвердженої Наказом МОЗ України №67 від 13.02.2006 «Про затвердження форм первинної облікової документації в закладах, що надають медичну допомогу вагітним, роділлям та породіллям, та інструкцій щодо їх заповнення» № 195 Лука Мелешківської АЗПСМ Вінницької області на ім`я ОСОБА_7 , та оригінал паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 з якого виконано ксерокопію з зображенням фотокартки ОСОБА_7 та анкетними даними ОСОБА_5 , для долучення ксерокопії до обмінної карти, з метою створення видимості та належності підробленої обмінної карти для ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_8 , будучи службовою особою, яка обізнана про порядок оформлення первинної облікової документації, порушила вимоги щодо заповнення форми первинної облікової документації N 113/о "Обмінна карта пологового будинку, пологового відділення лікарні" затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 13.02.2006 N 67, а саме, достовірно знаючи про порядок оформлення первинної облікової документації та те, що ОСОБА_5 не є вагітною, особисто, у період часу з 12.08.2019 по 25.09.2019 у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, внесла відомості до анкетних даних та даних медичних оглядів в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 до обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні на ім`я ОСОБА_7 , переписавши їх на ім`я ОСОБА_5 , з метою підтвердження факту вагітності в ОСОБА_5 , та з метою подальшого поміщення її за підробленою обмінною карткою в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради для прийняття пологів.

Окрім того ОСОБА_8 , працюючи на посаді заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, з 23.09.2019 року по 30.09.2019 року, виконуючи обов`язки головного лікаря КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, будучи службовою особою, достовірно знаючи про порядок оформлення первинної облікової документації 26.09.2019 року, перебуваючи в службовому кабінеті заступника головного лікаря з медичної частини КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради в м. Хмельницький, по вул. Хотовицького, 6 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 не є ОСОБА_5 , за пособництва ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які діяли згідно розробленого плану дії зокрема ОСОБА_7 видала себе за ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 видала себе за сестру породіллі про що повідомили працівникам центру. ОСОБА_8 надала усну вказівкудля акушераприймального відділення ОСОБА_9 ,(якабула не обізнана в злочинних намірах ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ) записати анкетні дані породіллі ОСОБА_7 до історії вагітності та пологів № 2409 КП «ХМПЦ» ХМР, з підробленої обмінної карти на ім`я ОСОБА_5 , без перевірки документу, що засвідчує особу породіллі.

В подальшому, в цей же день, ОСОБА_8 , будучи службовоюособою,за пособництва ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ,та достовірнознаючи пропорядок оформленняпервинної обліковоїдокументації, порушила вимоги щодо заповнення форми первинної облікової документації N 096/о «Історія вагітності та пологів» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 N 110 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» зі змінами згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 29 від 21.01.2016. Так ОСОБА_8 , особисто та за допомогою інших осіб, яким не повідомляла про свої злочинні наміри, перебуваючи в службових кабінетах КП «Хмельницький міський перинатальний центр» за пособництва ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , склала завідомо неправдивий офіційний медичний документ історію вагітності та пологів № 2409 КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради, на ім`я ОСОБА_5 - форма первинної облікової документації 096/о затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 N 110. На підставі даних зазначеного офіційного документа, акушером приймальноговідділення КП «Хмельницькийміський перинатальнийцентр» ОСОБА_12 ,яка небула обізнанапро злочиннідії ОСОБА_8 ,було заведеномедичну картуновонародженого №2409КП «Хмельницькийміський перинатальнийцентр» Хмельницькоїміської радина ім`я ОСОБА_5 -форми 097/о,затвердженої НаказомМіністерства охорониздоров`яУкраїни від14.02.2012N110«Про затвердженняформ первинноїоблікової документаціїта Інструкційщодо їхзаповнення,що використовуютьсяу закладахохорони здоров`янезалежно відформи власностіта підпорядкування» зізмінами згідноз НаказомМіністерства охорониздоров`я№ 29від 21.01.2016року.Надалі головнийлікар КП «Хмельницький міський перинатальний центр», який не був обізнай про злочинні дії ОСОБА_8 , видав дублікат медичного свідоцтва про народження № 2255 від 20.11.2019, форми N 103/о затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.06.2006 N 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», відповідно до якого матір`ю новонародженої 26.09.2019 дівчинки являлася ОСОБА_5 .

Крім того в невстановлений час серпня 2019 року в приміщенні ПП «Репродуктивна клініка Олени Вавринчук» код ЄДРПОУ (37098408), розміщеній за адресою м. Хмельницькій, вул. Зарічанська, 3/2, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 передали для ОСОБА_8 оригінал обмінної карти форми 113/о затвердженої Наказом МОЗ України №67 від 13.02.2006 «Про затвердження форм первинної облікової документації в закладах, що надають медичну допомогу вагітним, роділлям та породіллям, та інструкцій щодо їх заповнення», № 195 Лука Мелешківської АЗПСМ Вінницької області на ім`я ОСОБА_7 . ОСОБА_8 будучи службовою особою, обізнаною про порядок оформлення первинної облікової документації порушила вимоги щодо заповнення форми первинної облікової документації N 113/о "Обмінна карта пологового будинку, пологового відділення лікарні" затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 13.02.2006 N 67 а саме, достовірно знаючи про порядок оформлення первинної облікової документації та те, що ОСОБА_5 не є вагітною, особисто у період часу з 12.08.2019 по 25.09.2019 в невстановленому в ході досудового розслідуванні місці складала завідомо неправдиві офіційні медичні документи а саме внесла відомості до анкетних даних та даних медичних оглядів в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні на ім`я ОСОБА_7 , переписавши їх на ім`я ОСОБА_5 з метою підтвердження факту вагітності в ОСОБА_5 та подальшому поміщенні її по підробленій обмінній карті в КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради для проведення пологів.

В подальшому 25.09.2019 в м. Хмельницькому по вул. Зарічанська 3/2 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримала від ОСОБА_8 , обмінну карту пологового будинку, пологового відділення лікарні» форми 113/o форма якої затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 13.02.2006 N 67, в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про вагітність ОСОБА_5 , з метою поміщення ОСОБА_7 по вказаній обмінній карті в КП «Хмельницькийміський перинатальнийцентр» Хмельницькоїміської радидля родів під прізвищем ОСОБА_5

26.09.2019 року близько 08 години 15 хвилин в м. Хмельницький по вул. Хотовицького, 6 в приміщенні КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що вона не є вагітною та обмінна карта на її ім`я підроблена надала для акушерки приймального відділення КП «Хмельницький міський перинатальний центр» Хмельницької міської ради ОСОБА_9 обмінну карту пологового будинку, пологового відділення лікарні» форми 113/o форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України 13.02.2006 N 67, в якій умисно були внесені завідомо неправдиві відомості про вагітність ОСОБА_5 , з метою реєстрації особи яка народжує, на підставі чого в історії пологів та вагітності № 2409КП «ХМПЦ»ХМР особоющо народжуєвказано ОСОБА_5 тим самим, умисно, протиправно використала завідомо підроблений офіційний документ у власних цілях.

23квітня 2020 ОСОБА_5 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.15,ч.3ст.149, ч.4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: висновок експерта №1010 від 15.01.2020 року, висновок експерта № 1.1-0036:19 від 02.03.2019 року, висновок експерта № 143 від 16.10.2019 року, висновок експерта № 142 від 16.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 02.10.2020 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 10.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 10.10.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 28.09.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 2809.2019 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч.3 ст.149 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким.

Сама ОСОБА_5 має постійне місце проживання та місце роботи, раніше не судима.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду,знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22год.00хв.по 06год.00хв. наступного дня, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваної ОСОБА_5 для виконання покладених на неї обов`язків та зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 19 червня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати допідозрюваної увчиненні злочинів,передбачених ч.3ст.15,ч.3ст.149, ч.4 ст. 358, ч.5ст.27 ч.1ст.366КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком по 19червня 2020року включнозапобіжний західу виглядідомашнього арешту,який полягаєв заборонізалишати місцесвого проживанняза адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22год.00хв.по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурору або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання у відповідний орган державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд за межі України ( в разі їх наявності).

Ухвала діє по 19 червня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя