Ухвала

від 27.04.2020 по справі 916/4183/15

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/4183/15

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 року у справі за позовом до відповідача за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про№ 916/4183/15 ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю Каса-Бланка ОСОБА_1 стягнення вартості частини майна товариства ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 по справі № 916/4183/15 (вх. №1538/20 від 22.04.2020). Апеляційна скарга була підписана адвокатом Жуковим Тимуром Вікторовичем та до неї був наданий ордер № 1003488. Відповідно до даного ордеру адвокат Жуков Т.В. уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 у Південно-західному апеляційному господарському суді на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 02.01.2020. Сам договір не було надано суду.

Окрім того, разом з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про звільнення від оплати судового збору або зменшення його розміру № б/н від 15.04.2020 (вх. №1543/20 від 22.04.2020) за підписом адвоката Жукова Т.В. та особисто ОСОБА_1

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/4183/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Бєляновського В.В., Філінюка І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020.

22.04.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про відсутність повноважень представника (вх.№1538/20 від 22.04.2020), де він вказує на факт відсутності укладеного договору про надання правничої допомоги в апеляційній інстанції між ОСОБА_1 та адвокатом Жуковим Тимором Вікторовичем , чи оформленої довіреності від його імені на зазначеного адвоката. Голубенко П. К. вказує, що адвокат Жуков Т.В. не є його представником у Південно-західному апеляційному господарському суді та просить не брати до уваги та не розглядати будь-які процесуальні документи, подані у справі 916/4183/15 адвокатом Жуковим Тимуром Вікторовичем , як такі, що подані у межах представництва ОСОБА_1 . Дана заява підписана ОСОБА_1 особисто.

24.04.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги (вх. №1563/20 від 24.04.2020). Заявник просить не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 у справі №916/4183/15. Дана заява підписана ОСОБА_1 особисто.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів встановила наступне.

Щодо вказаних заяв ОСОБА_1 колегія суддів зазначає, що не можливо встановити справжність підпису Заявника, оскільки підпис на заявах про відкликання апеляційної скарги та про відсутність повноважень представника не збігається візуально з підписом ОСОБА_1 на заяві про звільнення від оплати судового збору або зменшення його розміру. Окрім того, в матеріалах справи міститься підпис ОСОБА_1 на заяві про відстрочення оплати судового збору від 13.03.2020, який відрізняється візуально від підпису ОСОБА_1 на вищезазначених заявах. Також в матеріалах даної справи міститься Договір про надання юридичної допомоги адвоката від 28.09.2016 між ОСОБА_1 та адвокатом Жуковим Тимором Вікторовичем , строк дії до 08.08.2019 (т. 1, а.с. 144) та Договір про надання юридичної допомоги адвоката від 12.01.2020 між ОСОБА_1 та адвокатом Жуковим Тимором Вікторовичем , строк дії до 12.01.2023 (т. 2, а.с. 187). Але підписи ОСОБА_1 на казаних Договорах не співпадають візуально з підписами ОСОБА_1 на заявах про відсутність повноважень (вх.№1538/20 від 22.04.2020); про відкликання апеляційної скарги (вх. №1563/20 від 24.04.2020); про звільнення від оплати судового збору або зменшення його розміру №б/н від 15.04.2020 (вх.№1543/20).

Таким чином, з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_1 на заявах про відсутність повноважень (вх.№1538/20 від 22.04.2020), про відкликання апеляційної скарги (вх. №1563/20 від 24.04.2020), про звільнення від оплати судового збору або зменшення його розміру №б/н від 15.04.2020 (вх.№1543/20) та Договорах про надання юридичної допомоги адвоката від 28.09.2016 та 12.01.2020 між ОСОБА_1 та адвокатом Жуковим Тимором Вікторовичем колегія суддів вважає за необхідне отримати нотаріально завірену заяву ОСОБА_1 про те, що він дійсно підписував або не підписував заяви про про відсутність повноважень (вх.№1538/20 від 22.04.2020), про відкликання апеляційної скарги (вх. №1563/20 від 24.04.2020), про звільнення від оплати судового збору або зменшення його розміру №б/н від 15.04.2020 (вх.№1543/20), а також Договір про надання юридичної допомоги від 28.09.2016 та Договір про надання юридичної допомоги від 12.01.2020.

Колегія суддів дійшла висновку, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Як зазначалося вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 по справі № 916/4183/15 підписана адвокатом Жуковим Тимуром Вікторовичем та до неї був наданий ордер № 1003488. Відповідно до даного ордеру адвокат Жуков Т.В. уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 у Південно-західному апеляційному господарському суді на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 02.01.2020 . Однак, вказаний в ордері Договір про надання правової допомоги № б/н від 02.01.2020 між ОСОБА_1 та адвокатом Жуковим Тимором Вікторовичем або витяг з нього не було додано до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. І саме в такому договорі визначається обєм повноважень адвоката.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги . Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера, де міститься інформація про укладення договору про надання правової допомоги. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

За відсутності договору № б/н від 02.01.2020 про надання правової допомоги між ОСОБА_1 та адвокатом Жуковим Тимором Вікторовичем , та враховуючи заяву ОСОБА_1 про відсутність повноважень на представництво у адвоката Жукова Т.В., колегія суддів станом на теперешній час вважає за необхідне перевірити та встановити наявність та дійсний об`єм повноважень адвоката Жукова Тимура Вікторовича , у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Окрім того, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України Про судовий збір .

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції попередньо визначено ціну позову у даній справі в розмірі 2949151,57 грн (сума задоволених позовних вимог), відтак в силу підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 44237,27 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 у справі №916/4183/15, яке оскаржується апелянтом у повному обсязі, складає 66355,91 грн - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заява ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору або зменшення його розміру №б/н від 15.04.2020 (вх.№1543/20) може бути розглянута колегією суддів лише після підтвердження справжності підпису ОСОБА_1 на даній заяві.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Окрім того, відповідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019 ) в„– 3275 , Розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено новою частиною 4 такого змісту: під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2020 у справі № 916/4183/15 залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 66355,91 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не менше 10 днів з дня завершення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. ОСОБА_1 надати до суду нотаріально посвідчену заяву із поясненнями про виконання ним особисто підписів на заяві про відсутність повноважень (вх.№1538/20 від 22.04.2020); заяві про відкликання апеляційної скарги (вх. №1563/20 від 24.04.2020); заяві про звільнення від оплати судового збору або зменшення його розміру №б/н від 15.04.2020 (вх.№1543/20 від 22.04.2020); Договорі про надання юридичної допомоги адвоката від 12.01.2020 між ОСОБА_1 та адвокатом Жуковим Тимором Вікторовичем ; Договорі про надання юридичної допомоги адвоката від 28.09.2016 між ОСОБА_1 та адвокатом Жуковим Тимором Вікторовичем .

5.Адвокату Жукову Т.М. надати до суду завірену копію Договору про надання правової допомоги №б/н від 02.01.2020 (зазначений в ордері адвоката) між ОСОБА_1 та адвокатом Жуковим Тимором Вікторовичем .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додатки: копії документів: договір про надання юридичної допомоги адвоката від 28.09.2016 між ОСОБА_1 та адвокатом Жуковим Тимором Вікторовичем ; договір про надання юридичної допомоги адвоката від 12.01.2020 між ОСОБА_1 та адвокатом Жуковим Тимором Вікторовичем ; заява про звільнення від оплати судового збору або зменшення його розміру №б/н від 15.04.2020 (вх.№1543/20 від 22.04.2020); заява про відсутність повноважень (вх.№1538/20 від 22.04.2020); заява про відкликання апеляційної скарги (вх. №1563/20 від 24.04.2020) - на 8 аркушах направити тільки на адресу апелянта ОСОБА_1 для використання при наданні пояснень Південно-західному апеляційному господарському суду з приводу виконання підписів на вказаних документах.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк