Ухвала

від 27.04.2020 по справі 904/2115/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.04.2020м. ДніпроСправа № 904/2115/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський", с. Першотравневе, Нікопольський р-н, Дніпропетровська обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 2 448 282,12 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості у сумі 2 448 282,12 грн., що складають: 254 383,08 грн. - безпідставно отримані грошові кошти, 6 481,54 грн. - річних, 4 171,88 грн. інфляції грошових коштів, 1 796 176,80 грн. - попередню оплату за договором підряду № 20 від 10.04.2018, 313 436,34 грн. - пені, 45 175, 07 грн. - річних, 29 457,29 грн. - інфляції грошових коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

За частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що на виконання умов спірного договору сторонами були підписані Акти виконаних будівельних робіт - форми КБ-2в на загальну суму 1 461 823,20 грн., а саме:

- за травень 2018 на суму 694 800,00 грн.;

- за червень 2018 на суму 223 192, 80 грн.;

- за червень 2018 на суму 543 830,40 грн.

Проте, в додатках до позовної заяви № 26 від 07.02.2020 виявлено недоліки, про що складено Акт Господарського суду Дніпропетровської області № 270/1/2020 від 21.04.2020.

У зв`язку з чим, було встановлено, що в додатках до позовної заяви відсутній Акт приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 на суму 543 830,40 грн.

Таким чином, на порушення нормативних приписів позивачем не в повному обсязі надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати копію Акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018 на суму 543 830,40 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.04.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко