Ухвала

від 27.04.2020 по справі 927/517/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 927/517/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Міськсвітло" Чернігівської міської ради

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Чернігівської області

у складі судді Лавриненко Л. М.

від 18.09.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Корсак В. А., Демидова А. М., Ходаківська І. П.

від 21.01.2020

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до Комунального підприємства "Міськсвітло" Чернігівської міської ради, Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

співвідповідачі: Чернігівська міська рада, Виконавчий комітет Чернігівської міської ради

про стягнення 96 618,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.03.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовив Комунальному підприємству "Міськсвітло" Чернігівської міської ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №927/517/19 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.

21 квітня 2020 року на адресу Суду надійшло клопотання Комунального підприємства "Міськсвітло" Чернігівської міської ради про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з платіжним дорученням №3938 від 19.02.2020 у сумі 3 842,00 грн.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Комунального підприємства "Міськсвітло" Чернігівської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Міськсвітло" Чернігівської міської ради про повернення судового збору.

2. Повернути Комунальному підприємству "Міськсвітло" Чернігівської міської ради (вулиця Робітнича, 6, місто Чернігів, 14001, код ЄДРПОУ 03333699) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 3938 від 19.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець