Ухвала

від 16.04.2020 по справі 808/4124/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

16 квітня 2020 року Справа № 808/4124/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВАС ПВЛ про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВАС ПВЛ" (вул. Панфіловців, буд.6, кв.53, м. Запоріжжя, апорізька область, 69037, код ЄДРПОУ 39357149)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року у справі №808/4124/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВАС ПВЛ були задоволені: визнані протиправним дії Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо неприйняття податкових накладних ТОВ "ЮВАС ПВЛ", № 7 від 26 жовтня 2016 року, покупець: 23650002 ТОВ "ПРИДНІПРОВ`Я"; № 3 від 18 листопада 2016 року, покупець 35842473 ТОВ "АСТРУМБУД"; № 4 від 14 листопада 2016 року, покупець 36452972 ТОВ "ВОЛЕВ-ІНВЕСТ"; № 6 від 25 листопада 2016 року покупець 35842473 ТОВ "АСТРУМБУД"; №7 від 28 листопада 2016 року покупець 35842473 ТОВ "АСТРУМБУД"; зобов`язано Запорізьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області визнати податкові накладні ТОВ "ЮВАС ПВЛ", № 7 від 26 жовтня 2016 року, покупець: 23650002 ТОВ "ПРИДНІПРОВ`Я"; № 3 від 18 листопада 2016 року, покупець 35842473 ТОВ "АСТРУМБУД"; № 4 від 14 листопада 2016 року, покупець 36452972 ТОВ "ВОЛЕВ-ІНВЕСТ"; № 6 від 25 листопада 2016 року покупець 35842473 ТОВ "АСТРУМБУД"; №7 від 28 листопада 2016 року покупець 35842473 ТОВ "АСТРУМБУД" такими, що зареєстровані в день фактичного відправлення до органів державної податкової служби засобами електронного зв`язку шляхом реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. Крім того, присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВАС ПВЛ" за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 1378 гривень 00 копійок.

На виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року видано 27 лютого 2020 року два виконавчих листа.

07 квітня 2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВАС ПВЛ до суду надійшла заява, в якій останній просить суд виправити помилку у виконавчому листі, оскільки Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області при отриманні виконавчого листа від 27 лютого 2020 року Запорізького окружного адміністративного суду зазначило, що дата набрання законної сили постанови від 24 квітня 2017 року судом проставлена невірно.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВАС ПВЛ призначено до розгляду на 16 квітня 2020 року.

Заявник та представник Головного управління ДПС у Запорізькій області в судове засідання 16 квітня 2020 року не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, а також матеріали заяви, суд зазначає про таке.

Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів частин 3-4 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За правилами статті 255 КАС України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до матеріалів справи апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року повернута Дніпропетровським адміністративним апеляційним судом ухвалою від 30 серпня 2017 року.

Таким чином датою набранням постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року по справі №808/4124/16 є 30 серпня 2017 року.

За матеріалами заяви, у виконавчих листах по справі №808/4124/16, в даті набранні законної сили рішення від 24 квітня 2017 року помилково замість дати 30 серпня 2017 року зазначено 05 вересня 2017.

Суд, дослідивши подану заяву про виправлення помилки, дійшов висновку про можливість задоволення цієї заяви та виправлення помилки у виконавчому листі по справі №808/4124/16.

На підставі викладеного, керуючись статтей 241-243, 248, 374 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮВАС ПВЛ про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №808/4124/16 - задовольнити.

Виправити допущені у виконавчих листах по справі №808/4124/16 помилки та вважати правильною датою набрання рішенням законної сили 30 серпня 2017 року , замість зазначеного 05 вересня 2017 року .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення з урахуваннями доповнень пункту 3 розділу VІ Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 16 квітня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов