Ухвала

від 27.04.2020 по справі 340/381/19

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/381/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження

в адміністративній справі

заявник: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровець А.Т. (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

позивач: фермерське господарство "Бірюза" (28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Пушкіна, 136, код ЄДРПОУ 23686572)

відповідач-1: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, код ЄДРПОУ 39393501)

відповідач-2: Державна фіскальна служба України (м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197)

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/381/19 за позовом фермерського господарства "Бірюза" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 року, адміністративний позов ФГ "Бірюза" задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Кіровоградській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №1021338/23686572 від 12.12.2018 року. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 30.11.2018 року, складену фермерським господарством "Бірюза", в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.

Вказане судове рішення набрало законної сили 27.06.2019 року, з цих підстав 20.11.2019 року судом позивачу видано виконавчий лист щодо примусового виконання його зобов`язальної частини.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 20.12.2019 року відкрито виконавче провадження ВП №60911765 щодо примусового виконання виконавчого листа №340/381/19 про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №1 від 30.11.2018 року, складену фермерським господарством "Бірюза", в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання.

До суду 24.04.2020 року надійшло подання державного виконавця, у якому він просить суд замінити боржника у вказаному виконавчому провадженні - Державну фіскальну службу України - її правонаступником - Державною податковою службою України.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки державним виконавцем всупереч вимогам абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до подання про заміну сторони виконавчого провадження не додано докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (виконавчого провадження), тому таке подання слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 378 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш