Ухвала
від 23.04.2020 по справі 820/5778/16
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 квітня 2020 року

Київ

справа №820/5778/16

касаційне провадження №К/9901/26888/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 у справі за позовом Державного підприємства "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" до Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 15.10.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018.

Офіс великих платників податків ДПС звернувся з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 508 838,42 грн, надавши платіжне доручення від 22.08.2019 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Скаржник зазначає, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби" від 19.06.2019 № 537 утворені особи публічного права територіальні ограни Державної податкової служби. Згідно до додатку № 2 зазначеної постанови, до переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються входить, зокрема й Офіс великих платників ДФС та була створена нова юридична особа - Офіс великих платників податків ДПС. До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесені відомості щодо створення нової юридичної особи - Офісу великих платників податків ДПС (запис від 30.07.2019 № 1 074 102 0000 086628). Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Офіс великих платників податків ДФС з 05.08.2019 знаходиться у стані припинення.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, Офіс великих платників податків ДПС є правонаступником Офісу великих платників податків ДФС.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та надані на підтвердження клопотання докази, суд приходить до висновку, що надане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 52, 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС сплачений судовий збір згідно з платіжним дорученням від 22.08.2019 № 2227 в сумі 508 838,42 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення23.04.2020
Оприлюднено28.04.2020
Номер документу88933156
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/5778/16

Рішення від 05.12.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 02.08.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Ухвала від 25.07.2024

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Сліденко А.В.

Постанова від 09.07.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Постанова від 09.07.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 01.07.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 23.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 17.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 15.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 24.09.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні