Ухвала

від 27.04.2020 по справі 189/233/20

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/233/20

2/189/232/20

УХВАЛА

Іменем України

27.04.2020 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КРЕДОБАНК звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Як вказує позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: с. Березове Покровського району Дніпропетровської області, що знаходиться на території Покровського районного суду Дніпропетровської області, проте згідно з інформаційної довідки наданої виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (тимчасово), на даний час зареєстрованим не значиться.

Судом для встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_1 було зроблено запити до відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУДМС України в Дніпропетровській області, головного управління ДМС у місті Києві, управління ДМС у Вінницькій області, управління ДМС у Волинській області, головного управління ДМС у Донецькій області, управління ДМС у Житомирській області, головного управління ДМС у Закарпатській області, управління ДМС у Запорізькій області, управління ДМС в Івано-Франківській області, управління ДМС у Київській області, управління ДМС у Кіровоградській області, управління ДМС У Луганській області, головного управління ДМС у Львівській області, управління ДМС у Миколаївській області, головного управління ДМС в Одеській області, управління ДМС у Полтавській області, управління ДМС у Рівненській області, управління ДМС у Сумській області, управління ДМС у Тернопільській області, головного управління ДМС у Харківській області, управління ДМС у Херсонській області, управління ДМС у Хмельницькій області, управління ДМС у Черкаській області, управління ДМС у Чернівецькій області, управління ДМС у Чернігівській області. Однак, згідно наданих відповідей, місце проживання ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Разом з тим, згідно з п.9 ст. 28 ЦПК України , позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно отриманої судом інформації, а саме згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 з адреси: АДРЕСА_2 , тобто вказана адреса є останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України , якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

З огляду на відсутність інформації про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача на території Покровського району Дніпропетровської області, для недопущення порушення правил територіальної підсудності, враховуючи приписи перелічених норм, матеріали справи слід направити до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 .

Оскільки, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Запоріжжя, то в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України , вона підлягає передачі на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 27, 28 , 31 , 187 , 354, 378 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49 , 83 , 84 , 170 , 178 , 179 , 180 , 181 , 185 , 210 , 222 , 253 , 275 , 284 , 325 , 354 , 357 , 360 , 371 , 390 , 393 , 395 , 398 , 407 , 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя К.С. Лукінова