Ухвала

від 23.04.2020 по справі 404/4156/19

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/4156/19

Номер провадження 1-кс/404/635/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019120020004069 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу слідчому СВ Кропивницького ВП Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на проведення тимчасового доступу (виїмки) документів які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення кола осіб, які його вчинили, з можливістю їх вилучення, а саме; оригінал технічного паспорта № 098/18 від 10.09.2018 на магазин незавершеного будівництва АДРЕСА_1 , III черга будівництва, виготовлений на замовлення ПП « ОСОБА_8 », який перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 , номер свідоцтва: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 . Який в подальшому буде використана як доказ в ході судового розгляду кримінального провадження, що підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо осіб які вчинили кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120020004069 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування встановлено, що 29.05.2019 до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулася ОСОБА_10 із заявою про те, що невстановлена особа здійснює самовільне будівництво за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування 19.06.2019 року було призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, та 30.07.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання судового експерта № 8 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно - технічної експертизи, до складу яких входять: Проектна документація електромереж в т.ч. ПЛ-35кВт та ПЛ-150кВт за адресою: АДРЕСА_1 ; схеми електромереж (однолінійні схеми) в т.ч. НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, 14.08.2019 направлено запит Голові правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю надання вказаної документації, та 19.08.2019 було отримано відповідь, що можливе витребування документів здійснюється в порядку отримання тимчасового доступу до речей і документів.

В ході допиту свідок ОСОБА_11 надав покази, про те що є ФОП « ОСОБА_11 » до м. Кропивницького у вересні 2018 року не приїжджав та технічний паспорт № 098/18 від 10.09.18 на магазин незавершеного будівництва АДРЕСА_1 , III черга будівництва, не виготовляв. При наданні копії технічного паспорту свідок ОСОБА_11 вказує що на паспорті стоять не його підпис та відтиски печаток.

Внаслідок чого призначено судово-почеркознавча експертиза документів об`єктом дослідження якої є технічний паспорт № 098/18 від 10.09.18 на магазин незавершеного будівництва АДРЕСА_1 , III черга будівництва виготовлений на замовлення ПП « ОСОБА_8 ».

Та відповідно до клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення експертизи необхідно надати об`єкт дослідження а саме технічний паспорт № 098/18 від 10.09.18 на магазин незавершеного будівництва АДРЕСА_1 , III черга будівництва.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 192077010 від 09.12.2019 встановлено, що 15.10.2019 приватним нотаріусом ОСОБА_9 , номер свідоцтва: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , який вчинив реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1649193135101 на підставі поданих завідомо підроблених документів ПП « ОСОБА_8 » в особі ОСОБА_12 в тому числі і технічного паспорту №098/18 від 10.09.18 на магазин незавершеного будівництва АДРЕСА_1 м, III черга будівництва, на підставі якого приватним нотаріусом ОСОБА_9 внесенні відомості щодо об`єкту нерухомого майна.

Внаслідок чого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів поданих ПП « ОСОБА_8 » в особі ОСОБА_12 приватному нотаріусу ОСОБА_9 , номер свідоцтва: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , на підставі яких останній вчинив реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна: 1649193135101 від 15.10.2019, а саме; технічного паспорту № 098/18 від 10.09.18 на магазин незавершеного будівництва АДРЕСА_1 , III черга будівництва.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст.163КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Через канцелярію суду нотаріус ОСОБА_9 надав заяву в якій не заперечував проти вилучення копій технічного паспорту № 098/18 від 10.09.18, вказавши при цьому, що в його розпорядженні не має оригіналу вказаного документу.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вважаю можливим розглянути клопотання згідно правил ч.2 ст.163 КПК України за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПУ України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно доч.5та ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчий в матеріалах клопотання не довів слідчому судді, що тільки шляхом розкриття нотаріальної таємниці можливо отримати інформацію для даного кримінального провадження, не провівши перед цим оперативно-розшукову роботу (направлення запитів до приватного нотаріуса ОСОБА_9 ).

Згідно з абз. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Враховуючи те, що слідчим не проведено необхідні дії спрямовані на отримання інформації, не надано належного обґрунтування обставин, на які він посилається та не подано достатніх доказів на їх підтвердження, слідчий суддя не може дійти висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019120020004069 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.197-1КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1