Ухвала

від 27.04.2020 по справі 750/268/20

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/268/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/763/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-розрахунковий центр , Публічного акціонерного товариства банк Михайлівський , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Плеяда , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фагор , Товариства з обмеженою відповідальністю Статус ІНК про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка подана 14 квітня 2020 року згідно конверту, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2020 року, посилаючись на те, що не була присутньою в судовому засіданні 11 березня 2020 року, а копію оскаржуваного рішення отримала лише 19 березня 2020 року.

Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

За матеріалами справи, в судовому засіданні 11 березня 2020 року під час проголошення судом вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення ОСОБА_1 присутньою не була. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 98) копія рішення суду першої інстанції отримана ОСОБА_1 23 березня 2020 року. Повний текст судового рішеня складено 17 березня 2020 року.

Відповідно до п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2011 року Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з урахуванням змін, внесених Постановою Кабінету Міністрів України №239 від 22.04.2020року) на усій території України з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року запроваджено карантин.

Згідно із Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України строки, визначені ст.354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір .

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у цій справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2020 року у цій справі задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-розрахунковий центр , Публічного акціонерного товариства банк Михайлівський , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Плеяда , Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фагор , Товариства з обмеженою відповідальністю Статус ІНК про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-розрахунковий центр , Публічному акціонерному товариству Банк Михайлівський , Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Плеяда , Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фагор , Товариству з обмеженою відповідальністю Статус ІНК .

Роз`яснити, що за правилами статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Встановити строк для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 11 травня 2020 року.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Губар