Справа № 736/362/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/4823/59/20 Категорія -
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року Чернігівський апеляційний суд в складі:
головуючої - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270000000028 від 08.02.2016 року, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2018 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України та виправдано.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор подав апеляційну скаргу.
До початку судового розгляду суддя ОСОБА_2 заявила про свій самовідвід від участі в його розгляді, мотивуючи це тим, що брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення самовідводу, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні, зокрема, в суді апеляційної інстанції при перегляді судових рішень.
Відповідно інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, суддя ОСОБА_2 приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя (т. 2 а.п. 5-6).
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст.ст.80, 81 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду даного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження передати на повторний авторозподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Суд | Чернігівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2020 |
Оприлюднено | 07.02.2023 |
Номер документу | 88948175 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми |
Кримінальне
Чернігівський апеляційний суд
Акуленко С. О.
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Святська Олена Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Святська Олена Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Святська Олена Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Святська Олена Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні