Ухвала

від 28.04.2020 по справі 922/1304/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" квітня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1304/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут", 61002, м. Харків, вул. Кирпичова, буд. 2 до Товариства з обмеженою відповідальністю навчально-виробниче підприємство "Корд", 61024, м. Харків, вул. Римарська, 13, літ. 2-Г простягнення 158 636, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет Харківський політехнічний інститут звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-виробниче підприємство Корд про стягнення 158 636, 27 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно вимог частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із поданих документів, позовну заяву підписано В.О. ректора - А.Марченко, проте, доказів в підтвердження відповідних повноважень вказаної особи до суду не надано (наказ, тощо).

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (ч.ч. 4, 5 статті 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, додані до неї документи засвідчені за підписом: начальника виробничого відділу - О. Ішков; головного бухгалтера С. Солодовнікова; заступника начальника відділу діловодства та канцелярії - І. Герасименко та провідним юрисконсультом. Водночас позивачем до суду не надано доказів в підтвердження повноважень вказаних осіб.

Надані позивачем до позовної заяви копії держаного акту на право постійного користування земельною ділянкою та план меж земельної ділянки мають погану якість та непридатні для читання.

Також позивачем в порушення вищезазначених вимог, до позовної заяви вх. № 1304/20 від 27.04.2020 року додано не засвідчені копії рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2019 року у справі № 922/1510/19, постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 року у справі № 922/1510/19, постанову Верховного суду від 06.02.2020 року у справі № 922/1510/19, що не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національного технічного університету Харківський політехнічний інститут (вх. № 1304/20) залишити без руху.

2. Встановити Національному технічному університету Харківський політехнічний інститут строк на усунення недоліків позовної заяви - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Національному технічному університету Харківський політехнічний інститут спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- докази в підтвердження повноважень В.О. ректора - А.Марченко, начальника виробничого відділу - О. Ішков; головного бухгалтера С. Солодовнікова; заступника начальника відділу діловодства та канцелярії - І. Герасименко та провідного юрисконсульта (наказ, положення тощо);

- максимально чіткої якості, придатної для читання копії додатків до позовної заяви - держаного акту на право постійного користування земельною ділянкою та плану меж земельної ділянки;

- подання до суду належним чином засвідченої копії рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2019 року у справі № 922/1510/19, постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 року у справі № 922/1510/19, постанову Верховного суду від 06.02.2020 року у справі № 922/1510/19 (із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення).

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 28.04.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова