Ухвала

від 28.04.2020 по справі 904/9896/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/9896/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства УкрСиббанк

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20 лютого 2020 року (головуючий - Березкіна О. В., Іванова О. Г., Широкобокова Л. П.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Є & Т ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства УкрСиббанк на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20 лютого 2020 року (повний текст складено 26 лютого 2020 року), подана 24 березня 2020 року.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20 лютого 2020 року відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 17 березня 2020 року.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 24 березня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 04 березня 2020 року, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 4900080921654.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20 лютого 2020 року скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/9896/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства УкрСиббанк на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20 лютого 2020 року учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Акціонерного товариства УкрСиббанк та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/9896/17 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу . При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, у касаційній скарзі Акціонерне товариство УкрСиббанк заявило клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20 лютого 2020 року, обґрунтовуючи його тим, що виконання оскарженого рішення в частині стягнення судових витрат матиме негативні наслідки для підприємства, а також складною процедурою повороту виконання у разі задоволення касаційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ускладнення процедури повороту виконання постанови у разі задоволення касаційної скарги ґрунтується лише на припущеннях.

Набуття судовим рішенням чинності і, як наслідок, його виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання цього рішення, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства УкрСиббанк про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20 лютого 2020 року у справі № 904/9896/17 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства УкрСиббанк на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20 лютого 2020 у справі № 904/9896/17.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 17 червня 2020 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202 .

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 131 2 , підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

6. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 29 травня 2020 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Відмовити Акціонерному товариству УкрСиббанк у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20 лютого 2020 року.

8. Витребувати матеріали справи № 904/9896/17 із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Дніпропетровської області/Центральному апеляційному господарському суду.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий