Ухвала

від 27.04.2020 по справі 160/5097/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 квітня 2020 року

Київ

справа №160/5097/19

адміністративне провадження №К/9901/10028/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства Кортеж на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Кортеж до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

ПП Кортеж звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому просило суд визнати противоправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27 червня 2018 року: №0016601408 про сплату податку на додану вартість у розмірі 70620 грн та штрафних санкцій у розмірі 17655 грн; №0016611408 про сплату податку на прибуток у розмірі 67138 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПП Кортеж на зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У касаційній скарзі ПП Кортеж оскаржує рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року.

При цьому, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2020 року (адміністративне провадження №К/9901/8840/20) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП Кортеж на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі №160/5097/19 за адміністративним позовом ПП Кортеж до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України, та наявністю ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою цієї ж особи на ці самі судові рішення, суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у цій справі в інший спосіб, крім як відповідно до вимог наведеної норми КАС України відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного підприємства Кортеж на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Кортеж до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх