Ухвала

від 24.04.2020 по справі 569/1353/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/1353/20

1-кс/569/2224/20

У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за №32020180000000005 від 23.01.2020, за фактом зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення та вилучення речей, предметів, документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні.

В обґрунтуванняклопотання прокурорвказав,що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні УСБУ в Рівненській області проведено комплекс оперативно - розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, що вчинили злочин або готуються вчинити злочин, механізму вчинення кримінального правопорушення, можливих спільників та інших обставин по справі, в ході яких встановлено, що гр. ОСОБА_4 є організатором вказаної протиправної діяльності та здійснює діяльність щодо зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Разом з тим, відповідно до встановленої працівниками УСБУ в Рівненській області інформації, яка міститься у рапорті від 15.04.2020, ОСОБА_4 у веденні «тіньового» бізнесу, пов`язаного із незаконною реалізацією алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного податку, сприяє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Здолбунів, Рівненської області. Вказана особа регулярно отримує у ОСОБА_4 спирт та алкогольні напої, які в подальшому реалізовує у межах області під виглядом відомих брендів з використанням підробленим марок акцизного податку.

Наявна інформація вказує на те, що алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку, а також обладнання для їх сортування та розливу зберігаються за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_1 .

В зв`язку із цим та з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення та інших обставин, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані у якості доказів під час досудового розслідування та судового розгляду, а також в зв`язку з неможливістю отримання відомостей про протиправні дії ОСОБА_5 в інший спосіб, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що отримані під час обшуку речі необхідні для підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, які є предметом кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з"ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про надання дозволу про обшук, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, враховуючи такі обставини і мотиви.

Дане кримінальне провадження розслідується слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020180000000005 від 23.01.2020, за фактом зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Описані у клопотанні фактичні обставини в сукупності з наданими прокурором поясненнями та поданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді можливість дійти висновку, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Зазначене стверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Оцінюючи доводи прокурора, наведені у клопотанні та пояснення, надані ним в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що частина речей, а саме незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у тому числі, обклеєних марками акцизного податку з ознаками підробки та сировини для їх виготовлення; документів щодо походження, якості, транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв; чорнових записів, які можуть містити інформацію про незаконне виготовлення, придбання, транспортування та реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, можуть стосуватися кримінального провадження, у межах якого заявлено клопотання.

Прокурором доведено, що вони мають значення для досудового розслідування і ці речі, які планується відшукати під час обшуку, можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер речей, що належить відшукати, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання та вилучення.

Досліджені обставини вказують на те, що в органу досудового розслідування не має іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

Щодо пропорційності втручання у приватне життя, слідчий суддя оцінює таке втручання на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету та 3) чи є втручання необхідним у демократичному суспільстві.

Чинним кримінальним процесуальним законом передбачено процедуру отримання дозволу на проведення обшуку і його проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З метою оцінки пропорційності втручання, під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання доказів і запобіганню їх знищення необхідно здійснити проникнення за адресою: АДРЕСА_1 .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Щодо інших речей і документів, заявлених у клопотанні слідчим, а саме технічних засобів, які можуть містити інформацію про незаконне виготовлення, придбання, транспортування та реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в т. ч. мобільних телефонів; знаряддя для виготовлення алкогольної продукції; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки всупереч вимозі п.3 ч. 5 ст. 234 КПК України не доведено, що відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за №32020180000000005 від 23.01.2020, за фактом зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - задовольнити частково.

Надати у кримінальному провадженні №32020180000000005 від 23.01.2020 дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення та вилучення речей, предметів, документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженні, а саме:

- незаконно виготовлених алкогольних напоїв, у тому числі, обклеєних марками акцизного податку з ознаками підробки та сировини для їх виготовлення;

-документів щодо походження, якості, транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв;

- чорнових записів, які можуть містити інформацію про незаконне виготовлення, придбання, транспортування та реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Строк дії ухвали до 24 травня 2020 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1