Ухвала

від 28.04.2020 по справі 564/888/20

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/888/20

28 квітня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020180150000256 від 25.04.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020180150000256 від 25.04.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просив суд накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на будівельний вагончик синього кольору розмірами: довжина 10,3 м; ширина 3,7 м; висота 4м, який передати на відповідальне зберігання директору ТзОВ Мадера ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє не містить в собі відомості, які повинні бути зазначенні в клопотанні відповідно до ч.2 ст.171 КПК України.

Так відповідно до п. 3 ч. 2 ст 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора, про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У вищенаведеному клопотанні, всупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, не зазначено власника майна, та/або не зазначено, конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами майном, яке належить арештувати,

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 170, 171, 172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12020180150000256 від 25.04.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з моменту отримання прокурором цієї ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1