Ухвала

від 14.09.2020 по справі 564/888/20

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/888/20

14 вересня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 фактичного володільця громадянина ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПП «ГарантЕнергоСервіс» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПП «ГарантЕнергоСервіс» адвокат ОСОБА_3 звернулась до Костопільського районного суду з клопотанням в порядку передбаченого ст.174 КПК України, про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 5 травня 2020 року винесеної в ході досудового розслідування кримінального провадження №1202180150000256 від 25.04.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав зазначених в ньому і просила його задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляд справи повідомлялись належним чином.

ОСОБА_4 в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту, оскільки ПП «ГарантЕнергоСервіс» не є власником арештованого майна, надавши при цьому суду видаткову накладну №7/12 від 14 грудня 2012 року відповідно до якої ФОП ОСОБА_4 отримав від ТОВ «Селадон-Рось» вагончик будівельний трьох кімнатний, розміром: 10,3*3,7*4 загальною вартістю 140000 грн.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали кримінального провадження № 12020180150000256 від 25.04.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СВ Костопільського ВП в Рівненській області проводиться досудове розслідування № 12020180150000256 від 25.04.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, дане кримінальне провадження було розпочато за повідомленням ОСОБА_4 про викрадення належного йому будівельного вагончика.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З дослідженої постанови від 28 серпня 2020 року, про закриття кримінального провадження, встановлено, що 28 серпня 2020 року кримінальне провадження внесене ДО Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020180150000256 від 25.04.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, закрите.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника ПП «ГарантЕнергоСервіс» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню №1202180150000256 від 25.04.2020 року відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Повний текст ухвали оголошено о 10год. 00 хв. 18 вересня 2020 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1