Ухвала

від 26.07.2006 по справі 22/251а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/251а

                            ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У Х В А Л А  

                         ПРО  ЗАЛИШЕННЯ  ПОЗОВНОЇ  ЗАЯВИ  БЕЗ  РУХУ

26.07.06 р.                                                                                   Справа № 22/бн

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л.В, розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми  „Експрес” м. Донецьк

до Державної податкової інспекції у Київському районі  м. Донецька

про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій від 13.12.05 р. № 0003862343/033097/10/12-213

                                               ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма „Експрес” м. Донецьк, звернувся до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Київському районі  м. Донецька про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій від 13.12.05 р. № 0003862343/033097/10/12-213, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий  господарському суду Донецької області.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем не дотримані вимоги  ч. 3 ст. 106 КАСУ стосовно надання суду копії позовної заяви та всіх документів, які додаються до позовної заяви, для подальшого направлення цих документів відповідачеві.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтею 13, частиною 3 статі 106, частинами 1, 2, 5, 6 статті 108,  статтями 160, 165, 185, частиною 4 статті 186, підпунктом 1 пункту 3, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -   

                                                                         УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Експрес” м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Київському районі  м. Донецька про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій від 13.12.05 р. № 0003862343/033097/10/12-213 залишити без руху.

2. Встановити позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі „Експрес” м. Донецьк, строк до "01" серпня 2006 року для усунення недоліків шляхом надання суду копії позовної заяви та доданих до неї документів для подальшого направлення їх відповідачеві.

3. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                             Волошинова Л.В.                                          

Виконавець: Прядка І.М. тел 381-98-09                                     

Надруковано 2 примірника: позивачеві – 1; до справи – 1.