Постанова

від 18.06.2009 по справі 4-796/09

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-796/09

ПОСТАНОВА

18 червня 2009 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді - Бисага Т.Ю.

при секретарі - Євчинець Т.І.

за участю прокурора - Кіндрат О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді подання слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого, погодженого з заступником прокурора м. Ужгород вбачається, що 12.06.2009 року ОСОБА_2, умисно, незаконно, кустарним способом, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Ужгород, вул. Фединця, 64\4 та за його добровільною згодою, виготовив приблизно 12 грам особливо небезпечної психотропної речовини "первінтин", який в подальшому приблизно 1 (один) грам вжив шляхом ін’єкції внутрівенно, 3 грами по одному граму кожному пригостив своїх знайомих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свого брата ОСОБА_5, решту приблизно 9 грам, умисно, зберігав в одноразових шприцах за місцем проживання ОСОБА_3, які в подальшому в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, 12 червня 2009 року були вилучені працівниками міліції.

В поданні ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, перебуваючи на волі може уникати від органів досудового слідства та суду, чинити перепони у встановленні об’єктивної істини по кримінальній справі з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали подання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, який просив не застосовувати до нього міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися ухилятися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання в м. Ужгороді, свою вину у скоєному визнає та не має наміру ухилятися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що в поданні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В поданні слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 300 КК України - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом трьох діб з дня її винесення.