Справа № 401/204/20
№ 1-кс/401/191/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2020 р. Слідчий суддяСвітловодського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування підозри, -
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2020 року до Світловодського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування підозри в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ознайомившись зі скаргою та доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Тобто право підозрюваного, його захисника чи законного представника на оскарження повідомлення про підозру має обмежений період дії після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину і до закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_3 31 січня 2020 року.
Статтею 304 КПК України без виключень чітко регламентовано строки подання скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу. Очевидно, що ці правила поширюються і на подання скарг на повідомлення про підозру (п.10 ч.1 ст.303 КПК України).
Так, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Проаналізувавши зміст цієї норми у сукупності зі змістом п.10 ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що перебіг встановленого ст.304 КПК України строку для подання скарги на підставі п.10 ч.1 ст.303 КПК України починається з наступного дня після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, оскільки право для оскарження повідомлення про підозру виникає після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру та на це право слід поширювати встановлені ст.304 КПК України строки подання скарги.
Встановлений статтею 304 КПК України строк подання скарги на підставі п.10 ч.1 ст.303 КПК України скаржником пропущено. Скаржнику повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні 31.01.2020 року. Скаргу на повідомлення про підозру скаржник подав до суду 27.04.2020 року.
Питання про поновлення цього строку скаржником не порушено.
Відповідно до п.3 ч.2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином слідчий суддя вбачає підстави для повернення скарги на підставі п.3 ч.2 ст.304, п.10 ч.1 ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування підозри у кримінальному провадженні № 12020120270000152 - повернути.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Суд | Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2020 |
Оприлюднено | 07.02.2023 |
Номер документу | 88976426 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування інші скарги |
Кримінальне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Гармаш Т. І.
Кримінальне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Гармаш Т. І.
Кримінальне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Іващенко В. М.
Кримінальне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Гармаш Т. І.
Кримінальне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Гармаш Т. І.
Кримінальне
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Гармаш Т. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні