Ухвала

від 07.07.2020 по справі 401/204/20

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/204/20

№ 1-кс/401/233/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2020 р. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України про скасування підозри,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України про скасування підозри.

В обґрунтування скарги захисник зазначив, що 31 січня 2020 року слідчим Світловодського ВП ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України. Скаржник вважає вказане повідомлення про підозру невмотивованим, необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор вважає, що скарга не підлягає задоволенню оскільки обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скерований до суду, що свідчить про завершення досудового розслідування. Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду від 30.06.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. Зазначені обставини, на його думку, унеможливлюють розгляд скарги слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши захисника, прокурора дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК, передбачені рішення слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування.

Пункт 10 частини 1 статті 303 КПК надає право підозрюваному, його захиснику оскаржити повідомлення слідчого чи прокурора про підозру.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.

Згідно з п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

З наведеного вбачається, що повноваження слідчого судді щодо здійснення контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.

Водночас, до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 24 червня 2020 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020120270000152, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Таким чином, досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, тобто порушене захисником питання не підлягає розгляду слідчим суддею.

Отже, вказані обставини виключають можливість вирішення слідчим суддею питання про скасування повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення після направлення обвинувального акту до суду для здійснення судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може ухвалити одне із таких рішень:

1) скасувати рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язати припинити дію;

3) зобов`язати вчинити певну дію;

4) відмовити у задоволенні скарги.

Беручи до уваги те, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020120270000152 від 29.01.2020 року завершено, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду скарги по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 277-278, 290, 303, 305-307, 309, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_4 вінтересах ОСОБА_5 в порядкуп.10ч.1ст.303КПК Українипро скасуванняпідозри - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1