Ухвала

від 14.04.2020 по справі 358/1600/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 358/1600/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Корбут В.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2962/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

14 квітня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Слюсар Т.А., Семенюк Т.А.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області Бущака Володимира Володимировича на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року в справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до Богуславської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди і суборенди земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року позов заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави до Богуславської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди і суборенди земельної ділянки та скасування їх державної реєстрації залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, керівник Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області Бущака Володимира Володимировича на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 07 лютого 2020 року справу призначено до розгляду.

За результатом розгляду апеляційної скарги Київським апеляційним судом в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ прийнято постанову від 11 березня 2020 року, якою судове рішення Богуславського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року залишено без змін, а скаргу заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області Бущака Володимира Володимировича без задоволення.

Колегією суддів з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 31 січня 2020 року, про призначення справи до розгляду від 07 лютого 2020 року та у постанові від 11 березня 2020 року.

Розгляд питання про виправлення описки здійснюється судом апеляційної інстанції у письмовому провадженні. У такому випадку судове засідання не проводиться, учасники справи не повідомляються, а розгляд справи здійснюється за наявними у справі матеріалами - частина 2 статті 269 ЦПК України.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

За правилами статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Як встановлено колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ, що в ухвалах Київського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 31 січня 2020 року, про призначення справи до розгляду від 07 лютого 2020 року та у постанові від 11 березня 2020 року за результатом розгляду апеляційної скарги допущена описка, зумовлена неправильним написанням прізвища відповідача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_4 .

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити в ухвалах Київського апеляційного суду від 31 січня 2020 року про відкриття апеляційного провадження, від 07 лютого 2020 року про призначення справи до розгляду та у постанові колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 11 березня 2020 року описку, та замість ОСОБА_4 вважати написаним ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий

Судді: