Ухвала

від 28.04.2020 по справі 637/1555/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В АЛ А

28 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 637/1555/19

Провадження № 22-ц/818/ 2853 /20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н. П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова, про зменшення розміру аліментів ,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 січня 2020 року , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 27 січня 2020 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова, про зменшення розміру аліментів - відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції 27 січня 2020 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Дана справа перебувала у провадженні складу колегії суддів: Сащенко І.С.., Коваленко І.П., Овсяннікова А.І. з 26 березня 2020 року по 23 квітня 2020 року.

На виконання пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження № 3335 від 23 квітня 2020 року, справу призначено на повторний автоматичний розподіл.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2020 року справу призначено судді - доповідачу Круговій С.С, в складі колегії суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у встановленому судом розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що 17 квітня 2020 року скаржником надано до суду копію посвідчення серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 30 березня 2020 року - усунені.

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_1 надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 січня 2020 року в якому посилається на поважність причин пропуску строку, посилаючись на ті обставини, що копію судового рішення він не отримував, про наявність та зміст судового рішення дізнався випадково з реєстру судових рішень 10 березня 2020 року.

Однак, матеріали справи спростовують такі доводи скаржника, оскільки в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення копії оскаржуваного судового рішення 28 лютого 2020 року (а.с. 143).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду .

Оскільки в судовому засіданні під час ухвалення судового рішення ОСОБА_1 присутній не був, копію судового рішення отримав 28 лютого 2020 року, та звернувся до суду з апеляційною скаргою 19 березня 2020 року, тобто в строк передбачений ст. 354 ЦПК України, надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску установленого процесуальним законом строку апеляційного оскарження рішення суду та поновити його.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова, про зменшення розміру аліментів прийняти до свого провадження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 січня 2020 року .

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова, про зменшення розміру аліментів прийняти до свого провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити. Строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 січня 2020 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова, про зменшення розміру аліментів , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 січня 2020 року .

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 січня 2020 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

При цьому, згідно ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь яким засобом зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук