Ухвала

від 28.04.2020 по справі 260/1329/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1329/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Спільного українсько-угорського підприємства "Аркела" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Спільне українсько-угорське підприємство "Аркела" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якій просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Закарпатській області №0002143307 від 23.03.2020 року в частині кваліфікації дій спільного українсько-угорського підприємства "Аркела" у формі товариства з обмеженою відповідальністю за п.127.1 ст.127 Податкового кодексу України щодо несплати податку з доходів фізичних осіб до державного бюджету України у період з 01.01.2017 по 31.12.2019 і у зв`язку з цим визначення штрафних санкцій в сумі 101 303,49 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 161 частини 3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Пільги щодо сплати судового збору встановлені статтею 5 Закону України Про судовий збір .

До поданого позову позивачем додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2002 грн..

Водночас, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що звернена позивачем до суду вимога є майнового характеру.

Водночас, статтею 4 частиною 2 пунктом 3 Закону України № 3674-VI закріплено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову, зокрема, майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн..

Оскільки позивачем заявлена вимога про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення рішення ГУ ДПС у Закарпатській області у частині грошового зобов`язання за штрафними санкціями у розмірі 101303,49 грн., то ціною даного адміністративного позову є вказана сума.

Відтак, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання юридичною особою даного адміністративного позову майнового характеру становить 2102,00 грн. (101303,49 грн.*1,5%