Ухвала

від 29.04.2020 по справі 340/1314/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/1314/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом : Першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, м. Знам`янка, Кіровоградська область, вул. Братів Лисенків, 5

до відповідача-1 : Сектору освіти Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Коцюбинського, 19

відповідача-2 : Комунального закладу Павлівського навчально-виховного об`єднання Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу Світловодської районної ради Кіровоградської області, с. Павлівка, Світловодський район, Кіровоградська область, пров. Шкільний, 9а

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області звернувся з позовом до Сектору освіти Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Комунального закладу Павлівського навчально-виховного об`єднання Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу Світловодської районної ради Кіровоградської області про:

- визнання протиправною бездіяльності КЗ Павлівське НВО Світловодської районної ради Кіровоградської області та Сектора освіти Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області щодо не вчинення дій з приводу завершення оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки під будівлею та спорудами КЗ Павлівське НВО та його відокремлених підрозділів - Вільнянська загальноосвітня школа КЗ Павлівське НВО та Великоскельовським НВК КЗ Павлівське НВО в частині проведення державної реєстрації;

- зобов`язання КЗ Павлівське НВО Світловодської районної ради Кіровоградської області та Сектор освіти Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області вчинити дії, спрямовані на оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки під КЗ Павлівське НВО , які розташована на території: села Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, загальною площею 2,7488 га в частині проведення державної реєстрації, на території села Вільне Світловодського району Кіровоградської області, загальною площею 0,2290 га в частині проведення державної реєстрації, на території села Велика Скельова Світловодського району Кіровоградської області, загальною площею 2,4000 га в частині проведення державної реєстрації.

Відповідно до ч.5 ст.161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

Згідно з ч.1 ст.259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Частиною 2 статті 260 КАС України визначено, що у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на приписи ч.7 ст.260 КАС України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 - 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

При цьому, п.7 ч.3 ст.257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, для категорій спорів, які не визначені у ч.4 ст.12 КАС України та у п.п.1-9 ст.12 КАС України позивачам при подачі позову необхідно висловлювати свою позицію щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження шляхом подання відповідного клопотання або ж зазначати про відсутність волевиявлення на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.12, 161, 169, 248, 256, 257, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Сектору освіти Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Комунального закладу Павлівського навчально-виховного об`єднання Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільного навчального закладу Світловодської районної ради Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження або ж відомостей щодо відсутності волевиявлення на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде по вернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт